Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1965-01-11
1 ( ^ : , 9 -A ,r Előfordult 8-10 esetben* hogy n jelölőbizottság által ja- Vtíöult személyok közill az illőtöket — már a nyilt * szavazásnál — nem választottak meg, másokat javasoltak helyükbe* Ezekbon az ősötökben is - ogy-két esettől oltokintvo - nőm gyöngébb, kevésbe 'rátermett olvtáraokat választottak meg, hanem megfelelőbbeket* Voltak olyan szervezőtök, ahol a nyilt szavazásnál egyes jelöltet naay többségbon elfogadtak, do a titkos szavazásnál nem választottakig* /MTI, gazdásági qlapezervozoto, Állami Nyomda csucspártszorvozetoi stbe/ • TTT' A megválasztott vezetőségek politikai és szakmai színvonalasok értékelése? rt A vezet őség választás ok eredményeként elmondhatjuk, hogy a pártvozetőségek színvonala, politikai felkészültségük emelkedett* Ezt állíthatjuk a megválasztott olvtársak azonulyszorinti, egyénenkénti mogitélése alapján is, „ A pártvezotőségok alkalmassa váltok a gazdasági- szakmai feladatokkal való szakszerű és konkrét foglalkozásra# Ezt mutatják a mellékelt statisztikai adatok is* Jelentős mértekben megnövekedőit a középiskolai, egyetömi, főiskolai végzettségű vezetőségi tagok, titkárok száma* Míg 1961-ben a„megválasztott vezetőségi tagoknak 45 rendelkezett ilyen színvonalú képzettséggel^ most ez az arány 68 %*-ra nőtt* „ <t A titkároknál közép-'és főiskolai, ogyotemi végzettségű 1961-bon 50 %• volt, most oz 73 %.~ra emelkedett* Újjáválasztották 1961-bon a vezetőségi tagok 66 %,-át és a titkárok’ nak 72--%,-át, most a vezetőségi tagok 69 %*-át, a titkároknak rt pedig 8o %,-át* Ezek a számok « az előzetes felméresőinknek megfelelően alakultak - és azt bizonyítják, hogy a régi tapasztalt pártmunkások megfelelő számban képviselve vannak a vezetőségekben. Érdekes jo lene ég,'hogy az 1956 utáni párttagsággal rendelkezők részaránya a vozotőségi tagoknál 1961-ben 10,2 %• volt, most ez 28 %,-ra onolkedett, Ugyánez a titkároknál 11 %-ról' 24 %.~ra emol- i kodett. Ennek magyarázataként azt lőhet nogálíapitanl,„hogy az előző években meglévő "fenntartások" az 1957* után belepett .parttagokkal kapcsolatban megszűnőben vannak ős egyenrangú párttagként értékelik ezeket az elvtársaakat* Másrészt ebben szerepe van annak is, hogy tapasztaltunk olyan tendenciát, hogy a pártvezotooegvalasztást megelőző KISZ vezetőségi választások idejön, azokat az aktív KISZ-esokct, akik az ifjúsági munkából "kiöregedtek"most o pártvezet őségválaszt ás során az uj vezetőségekbe nagy szómban, beválasztották, /Például: ÁÉTV, FÖMTI*/ i Az újonnan megválasztott vozotőságck a taggyűlések után igen pctivan tevékenykedni kezdtek és ezt különösképpen a most előttünk allé szakszervezeti választások előkészítése es lebonyolitasa igényli is, ( , . . ’ . jS *r , c I-----------—— I
