Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/3)

1963-12-11

tevékenységet nem teljes mértékben tudjuk elvégezni.

Ebben az évben kb. 3 millié forintot terveztünk, megfelelő pénzügyi engedélyok nélkül. Ez felénk kötelező, de nem kötelező az oltervezők felé. Az a kérésünk felügyeleti szervünk felé, hogy a népgazdaságilag súlyponti munkák kerüljenek be feltétlenül az tflPMT- tervbe. Például a vegyipari program feltétlenül legyen benn© oz MTMT-ben.

msgst ' - |Hp

Generál tervezői tevékenységünknek egyik fontos kérdése a tochnolégiai gyártás tervezése koordinációja. A Beruházási Banknak éo más szerveknek oz a véleményük, hogy intézetünk műszaki munkájáte ben különösebb kifogásokat nera találnak, ezzel szemben a koordináci-és tevékenységben rengeteget. Ezen a helyzeten alapvetően segíteni

kell, még pedig nagyon gyorsan.

A gépiporban 6 millió forinttal maradtunk le. Vajon csak külső hibák eredményeként, vagy a mi hibánkból kifolyólag maradtunk le ennyire? Ezt külön kell majd elemezni. A kohászat terén pil-Innetnyilag is jobban állunk azért, mert a kohászatot illetően bizonyos távlati tervek vannak és ott a munkaellátottság mindig jobb. Gépipari tervezésnél az év elején belaő munkanélküliség volt.

: 000

Nekünk a távlati- fejlesztési irodával nagyon szorosan

í

^ együtt kell működnünk. Saját érdekünk ia, ho/?y ezt tegyük meg.

Ezért az intézet munkatársai vállalják, hogy társadalmi munkában egy sor t őrületen kimunkálják a távlatokat közösen a felsőbb szerjSBi ■ vekkel.

t té" A másik dolog a mérnökök, technikusok arányának a kérdése.

Ezen © téren is mi alapos felmérést kívánunk eszközölni, még pedig olyan formában, hogy hosszú viták után végre sikerült elfogadtatni, mutassuk ki, hogy hány első kezes, máaodkezes, harmadkezes emberünk

ÜK von* > i

Nem lehet cnok erre őpltoni e kapacitást* horjf o KGOT~nek , von 12oo embere ós oz mindegy, hogy koháez, gépész, rojzmáaolé, atb,

i’ Ezen is segítenünk kell. Éppen ezért ezt a felméréot folyamatba tot-Meg kell mondanom elvtársak, hogy a Halmos eivtárs által elmondott bizonyos termelékenységi növekedés, nem tényleges termelékenységi növekedés. Ez játék a számokkal. Többet kell adni, de

( *** * b<r**or*5kk«l —nlpulálni lehet. ^ ^