Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1963-10-22
r r az egyik a román, a másik a magyar álláspontot védte. Meg kell magyarázni, hogy a nacionalizmus nem kommunizmus, ki kell mondani A vélemény-felmérésnél mindenütt olyan keserű szájíz volt tapasztalható a felelőtlenség miatt, amiatt, hogy senki sem felel semmiért gazdasági téren és att ól félnek, hogy ez majd az életszínvonalban fog visszatükröződni. Ha jó politikát akarunk folytatni, úgy kell eljárni, hogy a bizalom ne csökkenjen, hanem . erősödjék. ' tó- Hornyák elvtárs: Az anyagot el kellene juttatni a felső Párt“ éa állami vezetőknek a itt a kerületi vezetőknek. Vonják le a tanulságot belőle. A példákból az tűnik ki: nem az a fő hiba, hogy dolgozóink helytelenül vélekednek, hanem az, .hogy bir'iják a helytelen munkamódszereket, tergezést, szervezést, ami valóban igaz. Az anyagot feltétlenül át kell dolgozni és minden olyan példára, amely valóban helytelen ideológiai nézeteket tükröz t f megadni mindjárt a helyes választ, pl, a román kérdésben, a KGST ^ kérdésében, A határozati javaslattal kapcsolatban: igy kevés,mert csak felveti a kérdéseket. Ilyen rövid határozati javaslatból nem látni az irány];. M a t e jk a elvtársnő: Az anyag célja nem az volt, hogy' a párt vonalát kif9jtaük, A tájékoztató jelentés 1 helyesen - nem általában kerületünk politikai hangulatát tükrözi, háneaflag^ időszerűbb politikai kérdésekkel kapcsolatos problémákat, fenntartásokat, igényeket ós téves, hibás nézeteket tárgyalja. Hornyák eivtárs .felszólalásában úgy vetette fel a kérdést, hogy ez az anyag csak a felsőbb szervek felé alkalmas anyag, a pártszervezetek és a • ProPagandisták felé nem. Nem értek vele egyet. Az a véleményem, hogy ilyen átfogó kérdésekről nem készülhet olyan anyag, amely csak a , k_______________________d__________ <..ji i • ■ ' te te . ,7 7 ■ í
