Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.6.a/3)

1962-01-19

nem esünk a személyi kultusz hibájába és nem intézünk el

tó /■ ’.ra "tó ' 1 " " - "tó’ - ■ ’ -■ ' "tó

embereket, ha hibákat követnek el. De a hiba ellen csak

• v* • - - •

a hordozóját birálva lehet harcolni* hordozójától teljesen

• ■ . '

■jy, ■ ■ ' . ’ ‘ '

elválasztani nem lehet* Ugyanakkor a személyi kultusz kérdését ,az anyag tényleg kicsit egyoldalúan veti fel,amikor azt úvQndja, hogy a revizionizmus vetette fel a személyi kultusz elleni harc kérdését, tehát a fiatalok félnek a revizionizmustÖlo

! - •

C VTgaza van Köves elvtársnak, itt a legnagyobb baj

1 ■ * ■

a szkepticizmus, a hitetlenség. De van a dolognak másik oldala

I ■ ff •

is; nyilván voltak olyan esetek, bagy amikor * revizionisták

beszéltek a személyi kultusz elleni harcról, fcehát talán nekik

volt valami igazuk. Ilyen fiatalok is vannak. Azt hiszem,

.

hogy ezt a kérdést egyoldalúan felvetni nem lehet.

Szeretnék kitérni a nacionalista nézetek elleni

ü | j *. s , • - _

• " , • ■ ; j

[ ’ .

harcra. Itt a nyolcadik oldalon van olyasmi, hogy a tervező

^ irodáknál a nacionalizmus különböző kérdései leggyakrabban az

értelmiség és a diákifjuság kérdésétnél merülnek fel. Elvtársak! Ha ez igy van, akkor szeretném konkrétan tudni, hogy a fiatalok munkájuk és tanulmányaik során miként kapnak nacionar lista világnézetet.*

'' ' .- ; ” ' ■' - '--.-ff' ■ 0tó ' * . “ , tó’ „ ■. '

Ugyanebben a fejezetben van egy példa a nacionalizmusra* a KGST reszort-elosztásánál miért adtunk le

olyan gyártmányokat, amiket mi is jól gyártottunk, vagy job., « - \ . bán, mint az az ország, amelyik megkaptat Fzt a példát

' - nem ismerem a konkrét körülményeket - önmagában nem hoznám

fel a nacionalizmus példányként,Nem hoznám fel azért, mert

í

; v

. I

. 1 - ■ tó . i tó -'tó'

0 46

l

' --■* -