Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1959-10-08
\ - 4 -! IMlt ; . ggjWSMa „ Á .'‘YqBwY-t&m ' ^/-V' Sokan szemünkre vetik, hogy drágán tervezünk. Tudomásom szerint a népi demokratikus államok olcsóbban termelnek, mint a kapitalista S országok. Az .igazgatói aizipanxHipmxjntxailsxxan alap juttatása „ olyan", elosztású, amely araiak a tervezői irodának ad nagyobb jutalékot, amelyik drágábban tervez, akkor itt ellentmondás van. Almoz a kérdéshez pedig, - hogy a beszámoló pesszimista legyen vagy optimis-„ ta - csak annyi a megjegyzésem, olyan legyen mint a vlaosag, a valosag got tükrözze.'A beszámolóval máskülönben egyetértek. Orbán elv társ: Rácz elvtárssal atxsuBk akarok „vitatkozni, ü azt mondja, hogy a Deszámoló nem teszi helyére a műszaki értelmiséget. Szerintem helyesen határozza meg a beszámoló a műszaki értelmiség helyzetét. Jánosi elvtárssal szemben én a kerület jellegének meghatározását szükségesnek tartom a kerület politikai munkaja megállapítása szempontjából. A beszámolót nagyon jónak tartom, magam részéről elfogadom. ftó • Kassai elvtárs: A beszámoló helyes átfogó kópét adja a kerület munkáj'ának. A határozati javaslat alapján egy-kát dolgot jobban ki kellene hangsúlyozni. Szerintem is meggondolandó, hogy a kerület „jellegét, hogyan értékeljük, hogyan emlitjük meg. A kerület jellegéből adódik, hoy a munkássággal itt a kerületben többet kell törődni, hogy a munkásosztály vezető.szerepe itt is kidomborodjon.Már mondtam Anda elvtársnak, most az elvtársaknak is elmondom, hogy nem tartom helyesnek, hogy ón PB tag legyek, mert munkámat nem tudom ellátni és elfoglalom olyan elvtárs helyét, aki PB munkáját teljes értékben el tudja végezni. - A- l , ' |ÍÍ11 Sipos elvtársnő: A tömegpolitikai részről szóitokhoz* az a benyomásom, hogy itt mi" sem adtunk meg minden seigtsóget. A beszámoló nem elemzi eléggé a PB munkáját. Ki kellene mondani, hogy sem a PB, sem a VB és ennek következtében az alapszervok sem foglalkoztak úgy a tömegpolitikai munkával, mint kellett volna. A szektáns munka következménye, hogy esen a területen nem tudtunk tovább lépni. Kerülgetjük a dolgot, mint macska a kását ás nem mondjuk meg „hogyan tovább. A politikai munka súlya sem domborodik ki a beszámolóban. A határozati javaslat 6. pontját kikene javítani. Jánosi elvtárs: Hogy a tervezési munkák nem itt dőlnek el, hanem„a felsőbb szerveknél"azt én is tudom, de a tervezőirodáknál dolgozd amberek nevelés© a PB, illetőleg a pártszervezeteknek feladata. En ebből a szempontból vetettem fel ezeket a problémákat.„Valaki közbes«« szól, hogy nem erről a kérdésről beszélt. Azt megállapítjuk, hogy sok as értelmiségi és kispolgár a kerületben, de azt is meg kellene állpitani, hogy ezeket milyen médzserekkel neveljük, hogyan hozzuk közelebb a párthoz, pártunk politikájához. Ebből a szempontból a felelősséget nem lehet áthárítani senkire sem. A nemzetközi„munkamegosztás szempontjából a kispolgárt is közelebb lehet hozzánk hozni, mert ez nagyobb feladatot ad számára és a kispolgár szeret alkotni, eredményt felmutatni.Szerintem ezzel perspektívát tudunk neki adni. Az alkótóvágyat fel kell ébreszteni benne ós meg kell mutatni felelősségi a 31/2 milliárd tükrében. Szeretném, ha én se 1innék PB tag, mert nekem itt nincs bázisom, Tqanrfe- nem tudok aktiv munkát üvegezni. Ezt nem azért mondom, mert ki akarom vonni magam a .munka alól, hanem azért mert úgy érzem oh sem tudok teljesértékü munkát végezni és elveszem olyan elvtársiéi a helyet, aki itt dolgozik a kerületben és ezáltal jobb munkát tud végezni, mint ón, aki csak itt lakom. . í 1 ív' i te ! a f i
