Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1958-05-15
1 > ~ <k „ : -2- URI mm £ mm * ki és <5k adják le a tájékoztatást a párttagságnak. Az ellenőrzés kérdéséhez hozzátartozik az is, hogy a kor. PB, tagjai nem ismeri!' a felsőbb szervek határozatait és igy önkéntelenül vetődik fel, hogy akkor hogyan tudjanak ellenőrizni. Többször felhivta a figyel mét az el vtársaknuk, hogy ezek a határozatok a PB-on áttanulmányoz hatók. '1 jenek ezzel a lehetőséggel. Feladatunk, hogy azokat, a párttagokat, akik nem végeznek pártmunkát, ezeket bízzuk meg és a párttagságot jobban informáljuk. Bognár Károly a következő kérdést teszi fel a bizottságnak.: 1./ Miből vonta le a brigád a követ keztetést, hogy az'MTI.-ben csak általánosságokban beszélnek az ellenséges és elhajló nézetekről, 2./ üt értenek az alatt, hogy az MTI.-ben nem rózsás a politikai \ helyzet. 3./ A bizottság tagjai beszélgettek-e pártonklvüliekkel 4./ Mire alapozzák azt a véleményt, hogy az ellenforradalom után másfél évvel is dolgozik az MTI.-ben ellenforradalraár. Jánosi Ferenc Elmondja, hogy munkaterületén tapasztalta, hogy egyes elvtár' scíc ha' az ő munkaterületük kerül szóba idegesek lesznek. Az az érzése, hogy Bognár elvtárs is ideges, amit abból gondol, hogy felhivta a brigád vezetőjét azzal, hogy a jelentésben vad dolgok vannak, holott a jelentést nem is ismeri, A bizottság jelentésében és a beszámolóban sem szerepelt olyan megállapítás, hogy az MTI.-ben ellenforradalmár dolgozik. Pinczési elvtárssal beszélgetett és ő volt az aki elmondta, hogy a 9 külpolitikai turnusvezető közül egyben nem bízik, nem meri rábizni a munkát ha pl. hazamegy é3 ehhez az emberhez nem lehet hozzányúlni, mert Barcs elvtárs baráti köréhez tartozik. Hogy nem rózsás a politikai helyzet ezt u következőkből állapította meg: MTI.-ben lévő helyzetről eddig mindig csak Bognár elvtárs információja alapján volt tájékoztatva, a amikor a KAMII. ^ után kiment az MTI.-be nagyon meg volt lepve. Egy pdrtcsoportbi -zalmit megkérdezett, hogy végzi a megbízatását, azt a választ adta: őszintén megmondja, két hónapja nem csinált semmit. Tehát úgy néz ki, hogy a pártmunka nem a legjobban megy. Hogy nem rózsás a politikai helyzet, ezt nem a szakmai vonalra értették, mert ezt a kérdést nem vizsgálta. Az egyik pártvezet őségi tag elmondta, hogy nincs kollektiy vezetés. Egyeseknek von tekintélyük, de a pártvezetőség egészének nincs tekintélye, Pártonklvüliekkel nem beszéltek egyedül eggyel azzal, akire Pinczési elvtárs azt mondta,hogy egyedül benne bizik a kUl.pol. rovatvezetők között. Abban az üzemben, hivatalban, ahol a párt politikáját mindenki külön képviseli, ott nem is tudnak eredményt elérni a pártszervezet részéről, Tehát az MTI.-ben is a kollektív vezetést kell megteremteni és akkor látják a kommunistákat és akkor át tudják törni az elszigeteltséget, amit azt hiszi Bognár elvtára sem vitat, hogy meg van. Kmotrik iBtván azt hi3Zi, hogy a pártrnunka formális azon a helyes észrevételen nyugszik, hogy a párttagság egy césze passzív, ősi restségben van, ezeknek ideológiai képzésével is baj van. Ez^ viszont azt is mutatja, hogy bekerültek a pártba oda nem való egyének is. Épnek felszámolása érdekében úgy gondolja, minden ilyen lusta tag*, gal beszélni kellene, s ha nem hajlandó pártmunkát végezni* akkor ki kell rakni őket a pártból. í 5 " 4 : ..." .-"A® A-v.v," 7 . ■ V"' A.- ' tó. -—................. ■!■■■■ ■ * {
