Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1958-01-10
Másodszor a hozzáállás a vita során. Az MTI.-ben sikerült emberekkel olyan kapcsolatot teremteni, hogy elmondják nézeteiket. Ez mögött az van, hogy látták, ha el is mondják sokszor helytelen nézeteiket, nincsenek megbélyegezve az ellenséges jelzővel, nincsenek igy kezelve és nézeteiket megfelelő helyen vitatják meg. A nemzeti kommunizmus jelszava az imperialistáktól származik, ez már visszanyulik Hitlerre is és sz ellenforradalom előkészítése - kor és az el 1 enforradalom alatt bedobták újra ezt a jelszót úgy, hogy az az igazi kommunista, aki Moszkva befolyása alól kivonja magát, vagyis akik lelépnek a proletár internacionalizmus útjáról, melyet követett volna a. szocialista tábor oldaláról való leszakadás is. És Nagy Imre ezt az utat szépen végig vitte. Nagy Imrén keresztül ez a nemzeti kommunizmus ismérve szépen lemérhető. A szakemberek lebecsülésének kérdése azzal is magyarázható, hogy az emberek bizalma megingott a mi vezető képességeink irányában. És ezt a Kádár kormány irányában is viszik. Pl. Észrevezető, hogy ^ ellenséges szándékkal dobják be pl. " Nincs 3 éves terv, ez a kormány nem tud 3 éves tervet adni 11. Ezt vissza kell verni és nyiltan megmagyarázni, hogy-ennek konkrét okai vanndc, addig nem lehet 3 éves tervet nyilvánosságra hozni, amig a SZU.-val és más népi demokratikus országokkal nincs meg a tárgyalás «zel kapcsolal bán. Helytelen volna kihozni egy rósz tervet, inkább későbben, de olyan tervet készítünk, amely reális és amelyből nincs visszatáncolás. A másik az, hogy nem állunk ki teljes nyíltsággal és határozottsággal a műszaki értelmiség körében a párt és a kormány mellé olyan értelemben, hogy megmagyaráznánk, hogy a kormány nem tud csodákat művelni. Évek alatt felgyülemlő hibákat a gazdasági vonalon nem lehet rövid egy év alatt megazüntetni. Meg kell mutatni* hogy már eddig is tett a kormány számtalan helyes intézkedést ha nincs is 3 éves terv még. Viszont azt sem szabad, hogy a múltban elkövetett hibákat visszautasitsuk, de azt sem szabad, hogy ezeket rákenjék a jelenlegi kormányra. YY lehet, hogy történt ilyen irányban valami, de azért megkérdezi, hogy a pedagógusokkal próbált-e a PB. vitázni, politizálni? Az anyagból valóban hiányzik az, hogy a helytelen nézetek mögött milyen helytelen cselekedetek származtak. Ilyen értelemben egyet ♦ ért Jánosi elvtárssal, hogy az anyag hiányos. Valószínű minden pártszervezetben van egy pár olyan párttag, akinek nézetei még ma is olyan hibásak, hogy nincs a pártban helyük, * mert nincs rá remény, hogy legalábbis meg cudják változtatni helytelen nézeteiket. Az MTI.-ben is van 5-6 ilyen elvtárs, aki lényegében még ma sem fogadta el a pártnak Nagy Imrével kapcsolat értékelését. Ezeket az embereket szólásra kell birni, válaszút elé állítani, mert szerinte ezekre mostmár nincs szükség a pártban. Meg kell nézni, hogy az anyag kapcsán milyen feladatokat tudnak megszabni a tömegszervezetek részére. Martin György: Náluk 8oo műszaki dolgozik és ezek a negatív j&enségek nem tapasztalhatók köztük, ellenkezőleg náluk éppen azt modnják, hogy ez a kormány csodákat müveit, meg vannak elégedve az életszinvo nallal, amely 15-2o $-a 1 növekedett náluk és általában jó hangulat van köztük. Náluk nem volt probléma az 5 napos munkahétről átállni a 6 naposra, ezen nem is voltv^Megnagyarázták, hogy a nyár folyamán ez helyes volt, de télen erre nincs szükség. Rendeletileg elrendelték a 6 napos munkahetet. Náluk a műszaki értelmiség körében a kormány tekintélye nem csökkent, hanem növekedett. í & i* \ • - .. 7,'v - • •' ' -’ Y ’ ■; /': it 4S4 '*) «***•*»«>><I
