Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1958-01-10
. ; /. ' , * n ^ ' I _5_ tőé k Véleménye szerint bizonyos fokú stagnálás van. Ennek egyik oka az hogy munkánkat nem tudtuk úgy megjavítani, mint kellene és sok hiba van még. Egyik hiba az, hogy a kommunistákban valahogy nincs meg a szenvedélyesség, hogy aktivan vegyenek részt a pártmunkában. Nincs a pártnak egy aktiv, munkát végző gárdája. Megtartjuk a gyűléseket, elmondjuk mit kell csinálni,de a gyakorlatban nem hajijuk végre. Mire a pártapparátus leadja az alsóbb szervek, elhalványulnak a problémák és feladatok és nem olyan mértékben jutnak le, ahogy kellene. Szerinte csak annak van joga bírálni, aki igyekszik a problémákból kiutat keresni. De az elvtársak talán belefáradtak, elfáradtak ? A taggyűlések is túlságosan formálisak. 1 Tehát azt ke 1 nézni, hogyan tudnánk a pártéletet egésséégesebbá aktivabbá tenni és megnézni, hógy a pártban milyen arányban jelentkezik a munkás és a paraszti osztály, mert az az érzése, hogy a párt összetételében nem eléggé érvényesül' a munkásosztály elméleti és ideológiai befolyása. A kerület speciális helyzetben van, értelmiségi kerüléí. Meg kell ismerni lakossainak lelküségét. A törnegszervezetekst jobban meg kell erősíteni, mert a párttagság még sokáig nem fogja tudnibetölteni szerepét a területen. Tehát azt a hiányt, amit a párt nem tud betölteni a területen, pótolják a tömegszer ve Betek. És ezen a téren még nem tudtunk előbbre, menni. Utal még Gomulka eivtárs beszédósre, s fellélegezve olvasta azt, mert úgy látja szép eredményeket értek el. Szenes Lászlót Egyetért Vida és Biró elvtárssal abban, hogy ha a cselekdetek mögött lévő mélyebben fekvő lényeget nem tárjuk fel,nem tudunk teljes képet adni a helytelen nézetekről. Tehát az ideológiai kérdéseknél rá kell mutatni a cselekedetekre is. A pártban jelenleg a legfontosabb kérdés a pártegység kérdése. Az az észrevétele, hogy egyes helyeken ez nincs meg,sőt éppen az ellenkezőjét látjuk. Legutóbb volt egy taggyűlésen, aholgy úgy _ nézett ki,, hogy ideológiai kérdésekben megvolt az egység, csak éppen a gyakorlatban hiányzott ez az egység, mert személyi viták, intrikák és egyebeken vitáztak. Magasröptű elméleti viták nem jönnek felszínre taggyűlésen, pártnapon, de a mindennapi munka mögött megbújik a lényeg, az ideológiai helyesség, vagy helytelenség. Ezért ezt a munkát figyelemmel kell kísérni, mert az illető aki a gyakorlati munkában a hibát elköveti, legtöbbször nem is tudja, hogy azok ideológiai helytelenségből adódnak. Jánosi Ferenc: Az anyagnak az a pozitívuma, hogy nagyon fontos eévo problé" mákat közöl és sok területről sok jellemző problémát felvet, s ami ez mellett alapvető dolog is. Ami az anyagnak nagy hiányossága szerinte az az, hogy az elhajló nézeteket párton belül és párton kivül teljesen összekeveri, nem válassza szét, tehát nagyon keveri a fogalmakat. Akkor lenne helyes, ha két fejezetben tárgyalná ezt 1./ Milyen helytelen nézetek vannak a párttagok fej ében, hogyan lehetne napról napra tisztázni ezt a fejekben, 2./ Milyen helytelen nézetek vannak a területen, a pk.-ek fejében és itt hogyan állja meg helyét a párttagság, hogyan küzd ellenük, s hogyan lehetne hdyes útra téríteni ezeket az embereket. Tehát ezt a két témát külön tárgyalni. A szakemberek kérdésében a legnagyobb hiba az, hogy az ellenséges elemek által kitalált rágalmakat a párttag szakemberek járatását illetően sokszor még mi magunk is elhisszük, mert annyira óvatosan dolgoznak, sokszor nem tudjuk mit akarnak. t / 6 i ■/ -/ .; _ -■ ■ . _ te/te L_.__ I 1 ——' ! V : . f ■ ■ ■ I »nwanun1*.---------------
