Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1958-01-10
J . -te - te" ■ : : - tol y őket a mindennapi feladatokra. Hogy Tudja őzt elvégezni a párt, ha nincs kapcsolata a tömegekkel ? Nem véletleű, hogy ahol sántit a pártmunka, ott sántit a gazdasági munka is egy-egy területen. Valóban úgy néz ki, hogy az ellenséges nézetek nem nyíltan, hanem burkoltan jelentkeznek és még igy is áttételben, virágnyelven. Ezért nagyon nehéz felismerni. Ugyan ilyen nehéz volt az ellenforradalom előkészítését is felismerni, mert a XX. ongresszus nevében " szellemében " beszéltek, ők voltak a " leninisták " ahogy magukat elnevezték. Ma u ryan ezek az ellenséges elemek sokval burkoltabban, még inkább rangrejtve beszélnek. 3 máshol nem is, de mint a bérkérdés, a szociális helyzet, a termelés demoralizálása, stb. terén tudnak valamit ártani, már akkor is értek el eredményt a szocializmus gyengítésében. • Megemlíti az anyag, hogy sokan nem látják N.I. szerepét az ellenforradalom előkészítésében. Megjelent a Fehér könyvsorozat, de ezen kivül az ezzel kapcsolatos cikkeket szinte keresni kell, amelyek megmutatnák jobban, milyen áruló és nemzetellenes tevékenysége volt Nagy Imrének. Azt hiszi, nem feltétlenül szükséges megvárni a Nagy g-v ' Imre pert és ettől várni a magyarázatot. Már előzőleg is meg tudjuk j ^ mi ezt adni. Helyes, hogy a jelentés részleteiben tárgyalja azt a problémát, • hogy a revizionizmus, vagy a szektásság -e a főveszély, mert ez azt mutatja, hogy megfelelő segítséget tudunk adni az alapszerveknek ennek a nézetnek a szétzúzásához. Ha az ellen a nézet ellen nem harcolunk, amely azt hirdeti, hogy országon belül a revizionizmus, párton belül a szektásság a főveszélj akkor megszüntetnénk a harcot a revizionizmus ellen és ez azt jelentené, hogy a revizionisták tevékenysége erősödik és támogatásra talál a párt részéről. Egyesek felosztják az értelmiséget és a munkásosztályt, ill. azt mondják, hogy az értelmiség között a revizionizmus, a mun.:ásó 1c. között a szektásság a főveszély, az teljesen helytelen nézet, mert az értelmiség között is és a munkások között is megtalálható mind a két nézet. Ezt világosan meg kell mutatni, magyarázni az embereknek. l " Arra a jelenségre, hog,r a párttag szakemberekre a rósz szakember jelzőt használják, fel kell figyelni és harcolni kell ellene, mert ezzel az a céljuk, hogy távol tartsák a párttol a jó szakembereket, hogy ne közeledjenek a párthoz, mert akkor rásütik a rossz szakember jelzőt. A titkár elvtársaknak meg ke|l magyarázni, és mutatni hogy ezen. a vonalon milyen módszerrel dolgozik az ellenség. Véleménye szerint a háború és a béke kérdése sókkaJL többet érdemel, mint amennyire ebben az anyagban foglalkozva van vele. Az anyag megérdemeléné, hogy a titkárok elé átdolgozott anyagba a béke kérdése központi helyet kapjóm, azt a súlyt megkapja, amit a Béke kérdésében az 1.kerületi PB-nak is tennie kell. A jelentéssel és a javaslatokkal egyetért. —Vida Ferenc : í. PB-nak és a vitának a feladata, hogy az anyagban felvet - , dött problémáid) n előbbre menjünk, zt hi3zi a központi kérdés az, hogy az átigazolások lezárásával az előző időkben gyakorolt nyilt viták megszűntek Igaz, hogy az a szektás nézet, hogy most már hatalmon vagyunk, minek itt a sok vita - ez akadályozója a vitának. De csak egyedül ezzel nem lehet ezt magyarázni. A kérdés az, vajon meg^ találtuk-e azt az uj módszert, amit az átigazolások utáni uj feladatok elénk állítottak, ill. megkívánnak. | |§ ■' * Y'a ■ -ji ,L-0_ L— , * '................................ .iJI* í - ;
