Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1958-01-10
""" nlr,1T11 m 1 I ► r ^ — a körzeti pártszervezet felülvizsgálása során készített jelentésben tükröződ t. A jelentés'többek között ilyen megállópitásokát tartnlmz: :t A kerületi PB, osztályvezetői rendszeresen tartsanak reszortfelelősi értekezleteket.n P3, ezeken az értekezleteken egy-egy nem függetlenített PB. „taggal'képviseltesse magát, hogy ezen keresztül"biztosítsa, hogy a K.B.'határozatai, iránymutatásai megfelelő módon és formában kerüljön megtárgyalásra Ugyanezt bizonyít ja'az is, ámikor egyes ebvtársak jóindulatúan figyelmeztetik* a PB. függetlenített tagjait, hogy az alapszorvezetben kevésbé határozottan lépjenek fel, mert a fUggetienitott'funkoionár ius okra másképp tekintenek, mint a PB. többi -tagjaira. Nem egyszer az apparátus" munkatársainak, ha felelősségre vonnak valakit a vállalt feladat cinen végzése miatt, szemébe vágják, hogy " neked ezt ke31 esin tini, mert téged ezért fizetnek, nekem van nác Tónikán is ...11 a n. nézet ellen eddig igen kávásbé vette fel a PB. a harcot, sót mint ahogy a körzeti jelentés tükrözi, magukTü nem egy esetben regitik az ilyen hangulat fennmaradását, A . 8*/ A nacionalizmus a pártonbelül.’ nyiltan nem jelentkezik, Ez annak t’udhatcT bo, hogy a Szovjetunió beavatkozása szükségességének, helyességének vitatása olyan választóvíz volt, amely leválasztotta a pártról a nacionalista elemeket. Legtovább az Állami Népi i ' , u.Együttesnél kellett a nacionalizmus nyilt formája ellen harcolni; ^ ^ ahol csak hosszas vita után ismerték el egyes párt tagok is a SZU, A segiteégének, szovjet csarmtok ittartózkodáaának. szükséresaágát. UbdIÜ--—-____IÁ Néhány helyen azonban a november-decemberben megtartott s zeminá-Y riumokon vita folyt arról, hogy miért mám lehet MJD, semleges ország; Ez, valamint a nyár folyamán a nacionalizmus kérdéséről • tartott konzultáció azt bizonyította, hogy párttagjaink sem látnak tisztán minden kérdésben, nem állnak szilárdan'a.'proletár internacionalizmus alapján, Ebből adódik, hogy az'kényes kérdésekben /pl. Trianon/ lehetőleg kerülik a vitát. yp 9*/ A párt politikai vonalának következeteshelyes alkalmazása a legtöbb vitát a személyi kérdésekben okozza. Ennek során a pártveze* tőségeken bellii is nem "egy os etlben egyes eket s zektána oknak, másokat .1 dob oldali elhajlóknak bélyegeznek,, Pl,, a KGM.lkcrFan:. egyesek, a .airt.y öze tősége! jobboldali elhajlással vádolják az u,n. jő szakf-b .j emberek iránti túlzott engedlkunységért. Általános' tapasztalat, i hogy a-HiLCiaélyi, kádcrUrJJgLekbeiLXolyi_„yiÍlkmogöttael páíMgerve* [zctek nc-iv ie:etao.sncrik f. -1 az. iüe.olá&Laj. problémákat. Pedig az i ;u-f ideológiai kérdések t’:r'te.uzása hozzájárulhatna, az egységes, helyes jVtw-f - álláspont .kialakításához. Ezzel függ össze nto országos pártértekezlet azon határozatának legkülönbözőbb értelmezése, mely kimondja, Hogy pártfunkciót kivávt. pártonkivüliek is bármilyen funkciót betölthetneká Ézt ha szavakban iT~IF~IsmerTir7 n. '7?yaVo'rT.-yfl/?M| n^n bgy~ alkalmazzák^— lo,/Változatlanul egyik^központi probléma párttagok és párt önkivü2iek ( között egyaránt a háború és béke kérdése, A nemzetközi helyzetről tartott pártnapok látogatottsága, aktivitása is ezt bizonyítja. A nemzetközi helyzetről a szemináriumok most folynak, igy azokról tapasztalataink még nincsenek. Az előkészítők, azonban már megmutatták, hogy az erőviszonyok reális^jrtéke lése...nyúzza a_.J.eg:töb.b-,pr.obléaillm. ViiagoS" — Heg Ti/propagandisták egy része előtt sem -, V hogy ijdért-l ps -hogyan .kor ül he tó,-.el a háború-napjainkban. Ez az alap* ja annak, hogy időnként, háborús pánikhangulat, máskor bizonyos elbizakodottság jelentkezik a párttagságnál, í - ■ u ■ .-.-f— .. ■■■;,-................................. I
