Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1958-06-24
Bognár Károly: Az volt a célja, hogy az Írásos anyag vitaalapot szolgáljon é3 ezt égészitsék ki az elvtársak hozzászólásaikkal, véleményeikkel, sőt, egyes kérdéseket, araélyek nem eléggé világosak további vizsgálatot folytassunk. Tehát nem törekedett arra, hogy az anyag teljes képet mutasson a munkásosztály helyzetéről, de igyekezett a jelentésbe bevenni mindazokat a kérdéseket, amelyeket a brigádtagok jelentései tartalmaztak. Kassai olvtárs elmondott egy pár észrevételt, azt hiszi ezexet figyelembe lehet venni. A Központi. Bizottságnak hü képe); kell adni és valóban helyes, ha megnézzük, kik azok a vezetők, akik munkásokból kerültek ki. De fontos azt látni, hogy a jelenlegi munkásosztályt azok képviselik, akik jelenleg is mint fizikai dolgozók dolgoznak. Mert a volt munkások és jelenlegi vezetők -azt a képet mutatják, arait a munkásosztály elért^ 1945. óta és eddig sokat beszéltünk ezekről a kiemelésekről, de erről kevesebbet, hogy a jelenlegi munkásoknak mi a véleményük, milyen a -helyzetük. . • A vasúti problémáikat meg fogjuk nézni egy-két felvetett probléma alapján, meg kell nézni a vasút dolgozóinak helyzetét - azt hiszi ebben meg lehet állapodni , A fiatalok nevelését illetően beigazolódott, hogy nem a legjobb mód - szer az élménybeszámoló, ezt az öregek és fiatalok közti helyes tekintélyalapon kellene megoldani. A szakszervezet kulturális és politikai nevelőmunkája valóbany olyan lélektelen és bürokratikus módon megy, hogy ezt mint a Központi BiZOtt' ság elé kerülő fontos kérdést nem lehet elhallgatni, mert a szakszövegetek nem tudják betölteni ezt a fontos szerepüket. Ebben a kérdésben okos gondolatok t vetett fel Tóthné elvtársnő, hogy milyen apró munkával iehet ebbe a munkába lelket vinni. Azonban ezt nem engedi * a bürokratikus gyakorlat, nincsenek olyan 'szakszervez ti funkcionáriusaink, akik szenvedélyesen dolgoznának azért, hogy a munkásosztály gondolkodását formálják. Igazuk van az elvtársaknak abban, hogy a lakáselosztásnál a lehetőségeken belül nem részesítjük a munkásokat eléggé előnybe. Súlyos kérdés az, hogy. a párttól távol maradnak olyan becsületes mun• kisemberek, akik pedig a pártb-a valók volnának, mert látják:a különböző posztokon olyan emberek vannak, akikben nem biznak, mert jellemüknél fogva nem tartják odavalónak ezeket, mert karrieristák, mert felfelé hízelegnek, lefelé pedig tipornak. Anda János vélemény szerint a PB. megegyezhet abban, hogy a vita során felmerült fontosabb kérdésekkel ki kell egészíteni az agyagot és ezt küldjük el a Központi Bizottságnak. A munkásosztály helyzetének témája rengeteg kérdést, problémát ölel fel. . A számok azt mutatják, hogy 1945. óta a munká30 3ztály eléggé felhígult j A vitából a PB, leszűrheti azt a tapasztalatot azokból a fontosabb jelzésekből, amik felmerültek, p-1. osztályidegenek, lakáskérdés és egyéb kérdésekben olyan intézkedést, illetve megoldást kell találni, ami a munkásosztdly helyeslésére talál. Reméljük, hogy a jelzések alapján egy sor kérdést a Központi Bizottság tisztázni fog, de nekünk arra kell törekedni, amit helyileg is meg tudunk oldani, ebben intézkedés történjen. Tehát sokkal többet kell nekünk foglalkozni, törődni az emberekkel és nem jobbról balra küldöz- |g|;; get ni őket. he felejtsük el, hogy a sérelmeket az ellenség nagyon jó arc felhasználja ellenünk és mindenki a maga terül tén fokozottabb gondot fordítson ö problémák megoldására. , A PB. fentiekkel egyetért. /: í i...... i------------- ' is ■———1 i I I
