Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/3)

1958-05-15

- :

f, v

*7

■ " 7 ~ /I k> e;

#

II. Napirend A Fegyelmi Bizottság beszámolója.

Anda Jánss: üdvözli a Budapesti PB,-tői kiküldött ilidasné elvtársnőt és átadja a szót Orbán elvtáranak.

. ■ pap;

Orbán Ferenc: Elmondja, hogy a beszámoló eléggé statis ztikaszerü, mivel

a politikai nevelő célzatáról a fegyelmi munkának titkári értekezleten tartott előadást. Ezután apróbb fogalmazási hibákat javít ki.

Tóth Károl.vné: Megkérdezi, hogy a fegyelmi büntetések aránya hogyan néz ki.

'Ugyan fogadják a FB. javaslatát a fegyelmi alá vontak.

Vida Ferenc: A fegyelm munka szakterületre bontása azt jV lenti, nogy az egyes elvtársak csak saját területekről beérkezett ügyekkel foglalkoznak ?

Vitéz Hédi: Ti az oka annak, hogy egyes fegyelmi ügyek hosszú ideig elhuzód- 1 ’ nak. A VB. ülésen jóváhagyott határozatot a FB. tagjai megbe -szélik-e az alapszervekkel, esetleg részt vesznek-e a kihirdetésekor.

Orbán Ferenc: Nem tud ponto3 választ adni a határozatok, ill. büntetések számának alakulásáról. A határozatot, ill. a VB. elé kerülő FB, javaslatot minden esetben közölték az illetővel, e gy-két kivételtől eltekintve egyetértettek vele, pl. lleitné, Berkó Pál.

Az al apszorvezetek felosztását most vezették be, de amennyiben sok fegyelmi ügy jönne Ö3sze, akkor természetesen a többi elvtársak is belefolynak a munkába.

| Egy-két fegyelmi ügy húzódott csak el, mint pl, Jzsák Erika,

Nagy Mézes Gyula, stb. De ezek olyan ügyek, hogy nagy körülte - kiütéssel lehet csak megnyugtató javaslatot tenni, alapos kivizs gálást igényelnek. Be ilyen pl. Podmanlczki János ügye is.

Az alapszervez' tokkel a VB.-n jóváhagyott határozatot nem be - szelik meg külön, eodíg még nem is vettek részt a határozatok ifi kihirdetésekor. Az a lapszervek felosztásaival az is a céljuk,

hogy az elvtársak szorosabb kapcsolatot tartsanak fenn terüle - tűkkel, ill. az alapszervezetekkel.

Hidas Eívtársnő: lidas eívtársnő arról beszél, hogy az átigazolásoknál helytelenül olyan ügyekkel is foglalkoztak a PB,-ok, amelyekkel nem kellett volna. Beszél ezután arról, hogy a jövőben milyen ügyekkell kell foglalkozni, ill. kivizsgálni a FB.-nak, és milyen ügyeket nera kell vizsgálni,

/ Ebben a kérdésben a PB. nem lát tiszt in, mivel a Budapesti PB,-tói kapott levél és a FB. bizottság álláspontja között ellentét van /.

lidas elvtársnő javasolja, hogy a FB. aktívákkal dolgozzon.

Vida Ferenc Véleménye szerint jó dolo hogy felosztották az elvtársak között "az alap szervezeteket, m rt igy jobban figyelemmel tudják kiaérni az egyes területeket felmerülő ügyeket.

Nem értékeli pozitívan, hogy a politikai indokok miatt megindított fegyelmi üg-ekkel szemben az erkölcstelenség, részegeske - désből kifolyólag megindított ügyek kerülnek előtérbe, m rt elsősorban a párttag politikai magatartását kell előtérbe helyezni,

Síi- . 9 te l

* h ■

| _____________________________- - - fejBÉ----I III ,1II11)1 rrtTíTiiTmTrwta—J

< . ' f, ■■■■ ■.. V / ' ' te" ■ • ,

i

• ■ ■ - ' 7 ■. • • r

I