Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1958-05-15
k Tóth Károlyné: örül a vita menetének, mart sok segítséget ad abban az alapja vet .7kérdésben, hogyan értékeljük a pártmegbizatásokat. Azt hiszi, egykét elvtárs eléggé pesszimista rnódon szólta hozzá, ami nem helyes, mert 1 értékelni kell az elért eredményeket-. Fél évvel ezelőtt tárgyalta a VB, a pártmegbizftások kérdését és megállapította, hogy a pártmunka végzésének fő akadályozója az, hogy a párt csoportok nem élnek megfelelő szervezeti életet. A másik fő probléma, hogy még mindig van egy merev szemlélet a pártmegbizatások kérdésében. Az apparátus dolgozói ezt igyekeztek munkájuk során megváltoztatni és véleménye szerint ezt a szemléletet túlléptük még olyan helyen is, mint a KToZ.-ek. Az ellenséges és elhajló nézetek kérdésében ha megnézzük, hogy az azóta eltelt időszak nemzetközi eseményeit az emberek milyen érdeklődéssel kisérik, azokra hogy reagálnak, mégis azt mutatja, hogy ha nem is a várt eredményt hozta, de mégis jó volt ezzel a kérdéssel foglalkozni. Az Április 4-i és a Máj s l.-i felvonulás azt is „mutatja, hogy a politikai munka terén is mentünk előbbre. Vagy pl, az Állami ílyxndában az ünnepek előkészítése alatt komolyan politizáltak. Az Erőmű Trösztnél a pártmunka végzése terén azt valósították meg, arait Vida elvtárs javasolt, hogy egy-egy területért az ott lévő pártcsoport a felelős. Azzal egyetért, hogy néhány kirívó esetben beszéljünk az illőtökkel,akik évek óta nézeteikben, kiállásukban és gyakorlati semmittevésükben ry nem mutattak példát, ill. nem végeztek pártmunkát. Mező eivtárs mondotta, hogy az apparátus 30kan van bent. Az a vélernéiye, hogy a kerület politikai munkájáért a Pártbizottság felelős, az apparátus végrehajtó szerv. Ha az eltelt időben csak az apparátus dolgozott volna, akkor visszaestünk volna abba a régi hibáiba, hogy az apparátus irányította volna a PB.-ct és nem fordítva . Komjáthy László: Mező elvtárs joggal hiányolja, hogy az apparátus dolgozóinak sok a papírmunkájuk és ezért nem elég szoros ia kapcsolatuk a dolgozókkal, A Azonban, hogy szorosabb legyen kapcsolatuk, ezt a PB. tagjainak is igényelni kell. ö pl. Török eivtárs felé ezzel az igénnyel lépett feű, amikor bevonta őt a munkásosztály helyzetét vizsgáló brigád munkájába. De íladnai elvtárs is igen szoros kapcsolatot tart fenn az üzemekkel termelési. vonalon. Kérdése a brigádhoz, gondolkoztak-e azon, hogy lehet a határozatok hozatalakor végrehajtási utasítást adni. Gólya József / RB. elnöke/. A PB,-nak vigyázni kell arra, hogy ne legyen ilyen túlzsúfolt a munkaterve, inkább a tervezett feladatokat alaposabban hajtsuk végre. Javasolja, hogy a PB, vizsgálja meg, nincs-e sok határozat hozva, A pártmegbizatások kérdésében az minden párttagnak kötelessége, , hogy kommunista módon kiálljón, szerinte van külön pártraegbizatás is, Orbán Ferenc: / A határozatok végrehajtásának egyik előfeltétele a helyes pártvezetés. A kollektív vezetésnek nagy szerepe van a határozatok végrehajtásában, ez olyan helyen, ahol a pártvezetőséget csak a titkár képviseli nem tud megvalósulni. Ezért a titkárokat meg kell tanítani a helyes pártvezetésre, arra, hogy a dolgozók, a párttagok között mozogva ellenőrizzéka vezetőségi tagoknak kiadott munka végrehajtását. Hozanyai Románná: Úgy gondolja, hogy s PB. tagok legtöbb része üzemi,hivatali i alap szervezethez tart znak és ott az áLap szervezet életében részt is vesznek. 0 nem mondhatná, hogy ritkán vannak kint az apparátus részéről,mert (fflég gyakran kijön hozzájuk egy-egy eivtárs. Ugyancsak ők az instruktortól is igen sok segítséget kapnak, ellenkezőleg a bizottság véleményével. A pártmegbizatások kérdésében náluk is sok vita volt, nem akarták megérteni, hogy a tömegazervezctekben végzett munka is pártmunka. |l ! L 6 v —1 ' - . -------------------—-— rr —— — ff............... 4 y/Y/Yáeí®®. ■ 77/7/, ■ v 7/- /. ■ 1 ' . ■ Y S/YY/ ;1 |- 5 -i
