Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1958-01-10
...................... / mxBKmmwazvs-zj&bz,,. r——í ' "" í ->•hJ Ezzel szerinte az ideológiai munka során számítani kell. Az értelmiség körében meglévő ideológiai zavar leküzdése osak úgy lehetséges, ha a párt politikáját visszük következetesen és a Lenini 3-as jelszó alapján közeledünk az értelmiséghez. A zavarok tisztázása érdekében a kér. KISZ. Bizottság részéről számos értekezlettel, előadással próbálkoztak. Sipos Istvánná: Az anyagot nagyon értékesnek tartja, még ha vannak is benne kissé homályos részek. De javasolja a titkároknak úgy levinni, hogy a gyakorlati életben hogy nyilvánulnak meg ezek a kérdések és az 1958. évi feladatokra lebontva kell megmutatni az elhajló nézetek elleni harc feladatait. Ezenkívül nem lenne e helyes az anyagban központi kérdésként szerepeltetni, mint ahogy más vonalon is központi kérdésként szerepel a háború és a béke kérdése, s hogy ezeket mik akadályozzák. Eontos megmutatni a titkár elvtársaknak az£ is, hogy a hibákban nekünk is vállalni kell a felelősséget, mert másképp olyan helyzetbe kerülünk, hogy mi vagyunk az okosok, akik megállapitják, hogy milyen hibák vannak. A szakemberek kérdésében elfogadja, hogy ellenséges hírverés ez, dé mégis jobban szét kellene bontani, mert azért fennáll az is, hogy mind a, legjobb szakember az aki párttag, tehát a párttagok között is lehe.tnek rósz szakemberek. Az mellett, hogy a moszkvai értekezlet értékelésével a Jugoszláv és Lengyel kérdésben egyetért, s minden tisztelet az övék., de ha aZ 1956. november-decemberi rádióbeszédekre visszagondol, akkor vagy » , nem mondja el véleményét, vág/ elmondja és okkor .elhajlónak tartják. • Lem szabadna az ilyen véleményeket mindjárt revizionist'ának, v .gy szektásnak bélyegezni. Ha a Moszkvai értekezleten is kiderült,hogy fordítva csináltak- pl. a lengyel elvtársak mint mi és ebből adódik az a sok probléma, ami náluk felmerült_Ha nem is revizionista vonalat visznek, de véleménye szerint ilyen beütések vanv.ak náluk. A jugoszláv és lengyel ut keresése még ma is megmutatkozik. * Úgy gondolja, hogy az Állatai Nyomdában kialakult csoportról a jelentésben nem kell szólni, őzt a PB. úgy is figyelemmel kiséri. ’ Az anyagot sokkal komolyabbnak tartja,(minthogy csak annyi feladatot szűrjön le a IB. erre vonatkozólag, mint amennyi benne van megemlítve. ügy néz ki, mintha az összeállító vagy nem látná a feladatokat, vagy nem tartja érdemesnek, hogy papírra vesse. A/ föladat véleménye szerint az, hogy ezen a vonalon a PB. saját vonalán is rendet teremtsen s meg .kell találni a módját annak, hogy az alapszervekben segítsük kialakítani azt a szimpatizáns kort, akik mellettünk állnak. A BS'U-bóT a múlt hónapokban Uajdu elvtárs tartott egy nagyon jó • . -előadást, amiből nagyon jó agitációs érveket tudnánk kapni. Nem-e lehetne ezt az előadást megkapni, vagy újra egy ázükcbb körben megtartani, hogy a*z emberek fejében meglévő zűrzavart tisztázni tudjuk, Bartek Mihály; Sok mindenben nem ért egyet az itt elhangzottakkal. A (Miiben az értelmiséggel, ill, műszaki értelmiséggel vitáznak, de vannak olyan érveik, am-viyfeket nem lehet megcáfolni. Pl. hivatalos pártkiadvány mutatja, hogy felszabadulás óta a műszaki értelmiség életszínvonala a fizikai munkásokéhoz képest zuhant. . , M ■ t ■ 1 ' • ■ . . a. ...... ... . . ; t / ' 1 ■ í
