Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1957-11-28
I toffte 8M£JP - ' ' w •-a.-,-TM-, ■ j : ■ 1 és i M+. k '- . Bognár Károly: Szerinte a jelentésből kell kiindulni. Elhangzottak vélemények a jelentéssel kapcsolatosan. Ezt ki kell vinni és a Pártbizottság kollektív értékeléseként kell a BÉV. párttagságával isi* rtethi. Amit Boclc elvtárs mándott, hogy a pártszervezetnek vannak eredményei, erre a határozatban lehet utalást tenni. Jánosi elvtárs javasolta, vessük fel a PB. felelősségét és hozzá tette, hogy a jelentés nem eléggé önkritikus. Megjegyzi, hogy a jelentés nem a. PB. jelentése, hanem a brigád jelentése. Persze ezt a kérdést meg lehet nézni ás megemlíteni a megfelelő és a szükséges mértékben, de nem tartja helyesnek úgy állást foglalni, hogy a PB. súlyos mulasztást követett el, mert hisz a vállalat nem rég óta van a kerületben, ugyan akkor itt már PB. ülésen szerepel munkájuk. Tehát felesleges lenne egy ilyen nagy önkritika, de nem árt azért a saját mulasztásunkat is felvetni bizonyos mértékben. Véleménye szerint a vita is azt mutatja, hogy a jelentésben, ill. a határozatban a termelőmunkával kapcsolatos megállapítás benne maradhat. A szabálytalan átigazolásokkal kapcsolatosan olyan módosítást kell tenni, hogy azok még a K.l. határozata előtt történtek meg. De arról JT*/~s' a liberális, opportunista gyakorlatról, ami ott az átigazolások során történtek beszélni kell és ezt ismertetni kell a taggyűléssel. Javasolja, hogy a PB. bizza meg a VB.-ot a határozat átdolgozásával és ezt ' a határozatot a BÉV. taggyűlésén ismertessék. Fentieket a PB.- elfogadta. Ha a pártszervezet úgy látja, hogy a pártban lévő 7 volt munkástag rendesen viselkedett, akkor nincs semmi kifogás, a párttagóágük ellen.A PB. meghatározta, hogy a PB. ülés vitáját 2 héten belül tárgyalják meg taggyűlésen, a. pártvezetéségválásztó taggyűlés pedig januárban ■ legyen. A minisztérium javaslatát, hogy Treplán elvtársnak júniusig adjunk '.lehetőséget, hogy munkájában elkövetett hibáit kijavíthassa a PB. el' fogadta, ".mennyiben,nem javítsa ki, akkor intézkedéseket kell tenni. Hat hónap múlva a BÉV. pártszervezete tájékoztassa a Párt-Végrehajtó- * vO bizottságot Treplán elvtárs munkájáról. A javaslatot, hogy pártszervezőt küldjön ki a PB. a vállalathoz, felf fogjuk terjeszteni a Budapesti PB.-hoz. A pártvezetőség észrevételeiben felsorolt pontok közül az 5-ös pontot a PB. nem hozza határozatba, mert a KEJB.-hez be jelentés-érkezett más területről a Vállalattal kapcsolatosan és a KEB. -nek ezt kötelessége megvizsgálni / Maróti elvtárs tájékoztatta erről a PB-ot/. ► Csikesz Józsefné : javasolja, hogy a végleges határozat térjen ki Martin elvl 'társ felelősségére, az általa elkövetett hibákra és a pártvezetőség fe| lelősségére is, mert úgy látja, hogy a pártvezetőség részéről^nem volt valami önkritikus a felszólalás, ötéle zni kell a pártvezetőséget, hogy a párt ellenőr zést a gazdasági és személyzeti munkában a párt politikájának megfelelően elvhüen, politikai bátorsággal és harcossággal, folytassa úgy, ahogy az Országos párt értekezlet ezt megszabta. Hoffer elvtárs kérdésében pedig döntsön a pártvezetőség, mert ők döntik el ki legyen a titkár. Dezső elvtárs: felveti, hogy Hoffer elvtárstól egy megalkuvó opportunista állás'pont volt, hogy ilyen súlyos., kérdést tárgyaló vezetőségi ülésen 1 nem vett részt. Bock elvtárs: elmondja, hogy Hoffer elvtárs nem tudta, hogy ezt a kérdést fogjákl megtárgyalni avezetőségu ülésen. * All A-- mi ii - - - ----..-........---......--- ----------i i
