Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/3)

1957-06-12

f r ■ ■

/ Az IB. tagjai:

Anda János, Bognár Károly, Katona József, Kmotrik látván, Tóth Károlyné, vitéz Hédi, Dezső József, Állandó meghívott: Kada István Vida Ferenc elvtáraak. "

A Pártbizottság az Intézőbizottság tagjaira tett javaslatot'egyhangúlag elfogadták.

A FB. tagjai felett vita folyt, igy. az ered'.ti tervtől eltérően tagjai:

Biró Mihály, Szigetvári Istv'n, Jzedlár János, Mező Gyula és Rozsnyai Románná elvtársak.

Káder bizottság: Vida ^Ferenc, orbán Ferenc, és Káka Gyula.'

Gazdasági és Műszaki Bizottság: Bartók Mihály, Martin György,

Komjáthy László, Mez Sándor, uömöri Sándor.

Agit.prop. Bizottság: Kassai Géza, Benkóczi Lajosné, Jáhn Ferencnó,

! r ^arczagi József, Szenes, László, Mar ót i Gyula, Tóth Sándor, Váradi vándor

j Jánosi Ferenc és ’-'ipos Istvánná.

Sípos j-otvánné élv társ nő kérése, : hogy SZMK. vonalon dolgozhasson, mert ezt a munkát szereti és szívesen is végzi.

I g ./ 1 • v ■ ' ' ■ ' - . ' ' • " '■ ;

V -4 . '

|

a kerületi párt írtekezlet határozatata.

■' ' ,

• Biró Mihály: Véleménye szerint a határozat, ez igy, nem teljes értékű hata.ro: ~ zaV," mert rövid, szűkszavú ahhoz, hogy a PB. tag egy időre ennek alapiján dolgozzon. Nem tükrözi a referátum és a vita legfontosabb megállapításait és a kerület sajátosságából adódó feladatokat. A határozatban a cél és az eszköz össze van keverve. Helyesebb lenne, ha rövid kivona- I tát adnák a beszámoló és a vitában elhangzott legfontosabb kérdésekről.

1 C\ Pl. a gazdasági kérdésekkel is csak rövid pontban foglalkozik a hat ár o- zat, ugyanakkor ezen a: téren van a legtöbb feladatunk a jövő időben.

Nem helyesli, hogy egy kérdésről több pontban is szó van.

Mező ^.yula: véleménye, amikor a határozat megjelöli azt, hogy meg kell szüntetni a pártszervezetek béfeléfordulá sát, ezt. azt is jelenti, hogy a tömegszervezetekkel sokkal többet kell foglalkoznia a-.pártnak. Ugyanakkor a (

► . határozatban nem lát utalást arra, hogy a Tanáccsal mi a terv.

Szigetvári István úgy látja Biró elvtárs felszólalásából, hogy a fogalmat összekever j ük. A határozatot a párt értekezlet hozta, s ezt a PB-nak nincs joga megváltoztatni, ^ersze vaunak a határozatban elvault pontok is, mint ól. megbízza a párt értekezlet a budapesti küldötteket.—sfb. Véleménye" szerint a határozat megfelel a követelményeknek, mert az abban rögzítettek alapján készül majd el a PB. részletes munkaterve, s a határozatot a munkaterv végrehajtása során a kerület végre tudja hajtani.

Orbán Ferenc véleménye szerint, ha a határozat hézagos, mint pld. a Tanács

1 kérdésében is, a B-nak módja van arra, hogy ilyen értelmű határozatot hozzon. '

Anda János elmondja, hogy a határozatot a pártértekezlet hozta, ezt nincs módjában a PB-nak megváltoztatni, ezért nem javasolja megváltoztatását.

De a határ ozat szövegező bizottságnak olyan iránymutatást adták, hogy

i r

l- .... ■ ■ ,,,, ......... —----------- . ... , . . ----------/ / 4 - ’

i