Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1957-06-12
HB*tó#e*U*WaH*ae**l nnmgB*um..... ■■■ " • ' li \ (V) ^ JEGYZŐKÖNYV V S Készült: a kerületi Pártbizottság kibővített ülésén 1957, Június 12.-én du. 1/2 5 órakor. Jelen vannak: a Pártbizottság tagjai és a kerület MSZMP, alapv szervezeteinek elnökei. Vitéz Hédi üdvözli a Pártbizottság tagjait és az elnök elvtársakat, a libő“ vitett PB. ülést megnyitja. Ismerteti a napirendet* Napirend: , ' Tájékoztató a budapesti pártértekezletről. Pelkéri Anda elvtársat, tartsa meg tájékoztatóját. Anda János; megtartja tájékoztatóját a budapesti pártértekezletről. /-'Vitéz Hódi: kéri az elvtársakat, hozzászólásaikban mondják el azokat az észrevételeket, amelyek a dolgozók részéről elhangzottak a budar pesti pártértekezlet munkájáról. S Berke Endre megkérdezi, nem tárgyaltak-e arról, hogy a régi MdP. könyvek"" íEel mi legyen, be lesz-e vonva. Szigetvári István megkérdezi, milyen az összetétele származásilag és i ------- eréd’ei’í""foglalkozást illetően a bpesti PB. tagjainak. Anda elvtárs elmondja, hogy a régi MDP. könyvekről nem esett szó,' nem hiszi hogy ezeket bevonjuk, mert úgyis érvényüket veszitettek, A Bpesti PB, tagjainak származás és er. foglalkozást illető összetételére nem tud választ adni. Jáhn Ferencné az értekezletnek az emberek közötti visszhangjáról elmondja, “hogy nagyon jó hatást keltett, hogy valóban nem fejbólingate testület volt, ami megmutatkozott a vita során. Ezenkívül egyes vélemények szerint politikai színvonalban sok kerületi pártértekezlet magasabb volt. Egy pedagógus felvetette, hogy az ifjúság kérdéséről nem esett anynyi szó, mint amennyinek kellett volna esnie a kérdés súlyának megfelelően. Persze ez egy relativ dolog. f.............: véleménye szerint sokkal több hozzászólásnak kellett volna .....................lennei és kevesebbre korlátozni azok számát, akik csak Írásban adhatják be,felszólalásukat. A Bpesti PB, tagjainak megválasztásáról olyan vélemény van, hogy túlságosan sok az olyan személy,'aki országos, vagy más intézmény vezetője, viszont kevés a munkás. Az értekezlet nivóját pozitiven értékelik, nagyon eltér az eddigi konferenciák'hangjától is, de Marosánelvtárs valaszat nem tartják kielégítőnek. Radnai Antal elmondja, hogy ők nagyüzemekbe is szállítanak és módjukban “ van érintkezni a dolgozókkal. Az a meglátásuk, ha belépnek a dolgozók a pártba, sokkal rosszabb munkakörülmények, ueosztásba kerülnek. Tehát megvannak félemlitve. Véleménye, hogy a műszaki értelmiség nemhogy elősegitné, hogy a dolgozók belépjenek a pártba hanem még akadályozzák is. Ez az észrevételük az EMAG.-ban. | & i /•* '»■; i
