Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/2)
1957-05-10
1 , ! j i ■ f [ -fi"HM Az üzemben,,lyjnp_ndottan ellenforradalmi tevékenységet .senki. nem feTtett ki, senkit nem bocsátottak el azért mert Kommunista volt, [ sőt, á november, decemberi időkben még/ilyen‘élvtársakat vettek „í,ex. . .. t A vállalat nyereségét egész minimálisra I08.000 Pt-ra tervezték Íí/n^dsimmWáavJ^W° **• értek el. Többnyire Ft. ; Pongő^SIYly munkástanács elnöke. A véleménye az, hogy a Munkástanács össze- ! tétele lehetne jobb is. Kezdetben több olyan tagja volt, akik higgadtabbak .voltak, de ez azzal a hibával járt együtt, hogy csak itt—ott voltak a munkastanacsban munkások és voltak olyan üzemrészek, ahonnan nem volt senki a munkástanácsban. A választás í során pl. Ráthonyi elvtársat akarták elnöknek megválasztani,'aki igazgató. Az uj választás során a cél az volt, hogy minden üzemrészből legyen képviselő. A munkástanács tagjainak jelentős része eleg passzív, bár a feladatokat elvégzik képességüknek megfelelően, de nem nagyon viszik előre az ügyet. A munkástanács munkájában javítani való van. é is úgy érzi, hogy az együttműködésben iO különösebb hibák nem voltak, bár előfordultak kisebb súrlódások, de az egységes intézkedés feltétlenül éreztette hatását. Azonban a szakszervezettel hiába próbálkoznak, nem tudnak közös nevezőre JMa tett a termeié^ *z ?Y® a feW®3 ©értekben az igazgató, a párt Ja » munkástanácsra hárult. ■ "Náluk séhkit nem bocsájtottak el. Egyetlen esetben volt felháborodás, amikor Kovácsné elvtársaő felszólalásában azt mondotta, hogy aki ösm akar dolgozni az ellenség. A kezdeti időben Rozsnyai elvtar snő személyét nem vették olyan súllyal, mint kellett volna,mert nem tudták, hogy hivatalosan végzi-e ezt a munkát vagy sem. Rozsnyai Románnéftárttitkár. Elmondja, hogy egyetért Ráthonyi és Ponghó elv-YY, -- j*tár sakkal, hogy a párt szervezése iaen aeház,.körülmények között /történt, a műnkásluaná cs segítségét nyújtott a pártszervezet létre- • hozásában, s ma mir ott tartanak, hogy a. p:5rt. velemenye t minden 1 ■ kér dé s'íéa kikéri 1c, ugyanígy Ráthonyi elvtárs is. Tghát innen is lS'fhx'7 hűgy' á páft . szerepe érvényesül 'náluk. ,.....* * Egyetért Hmgho elvtarssal a szakszervezet viselkedését lijfc tőén, melyet ők nem ismernek el, mivel a szakszervezet teljesen figyelmen kivül hagyja a pártot és a munkások érd keit úgy akarja kép' viselni, mintha az igazgató kapitalista igazgató lenne. Róka Gyula Az elvtársak hozzászólásából az tűnik ki, hogy inkább a Pt. igényes munkákból termeltek többet, ezekszerint ha erre nem lett volna módjuk a tervet nemigen tudták volna teljesíteni. így itt mindjárt megdől az, hogy a munkafegyelem olyan jó, hogy nem feltétlen szükség ges a isxm teljesítménybér bevezetése. Ha ezt a kérdést reálisan néznék, minjárt volna kiindulási pontjuk, amelyen keresztül meg tudnák magyarázni a teljesítménybér bevezetésének szükségességét. Véleménye szerint a jól dolgozóknál kellene kezdeni a teljesítménybér bevezetését. Véleménye szerint - ha nem. is volt kimondottan ellenforradalmi tevékenység a két vállalatnál - de mégis voltak olyanok, akik a vörös zászlót összetépték és elégették . Ezeknek a tevékenységét a továbbiakban figyelemmé! kell kisérni. Rozsnyai Románná A vörös zászló égetésével kapcsolatban elmondja, hogy amikor kereste a pártszervezet régi dekorációs anyagait és a zászlókat olyan felvilágosítást kapott, hogy azt mind elégették annakidején. —f—t-T—(—!
