Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/2)
1957-07-17
'■ —te , -te-Fro.iimovics Sándor/KGMTI./ Elmondja, hogy náluk elég jő volt a viszhangja a -------------cikknek. Persze voltak észrevételek. Pld. kicsit színesebbé lehetne tenni. A kimondott pártéletre irányuló cikkek mellett lehetne műszaki kérdésekkel is foglalkozni, vagy kulturális kérdésekkel, egy nár rajzzal is lehetne külsőségekben színesíteni. A tartalomnál pld. műszaki vonatkozásban, k tervezőiroda feladata a dieselités és ezzel kapcsolatosban milyen problémák merülnek fel a végrehajtás során az adott tervezőirodában. # I)ez3Ő elvtárs: egyetért azzal, ha ilyen kevés példány szám uan jelenik meg a ' hiradó, hogy elsősorban a párttagok és pár tvezet őségek kezében jusson. Vitéz Hédi:Azért tartották szüksége 3hek, hogy a Hiradó munkáját az 13. raapi‘ rendre tűzze, mert a Hiradó az ágit.prop. osztály lapja lett. Ez helytelen. Ezért kérik, hogy az 13. hagyja'jóvá a lapterveket. A sajtófelelős már 8-lo a legfontosabb párt szervezetekben már . ki van jelölve és a legutóbbi szám összeállít ás ínál már nagymértékben támaszkodtunk ezeknek az elvtílrsaknak a véleményére. te A lapszám kevés, de ezt úgy oldják meg egyes helyeken 1 lapot 2 személy olvas. A szerkesztőbizottságban 5 újságíró van. Nem ért egyet azzal, hogy a pártértekezlet a lapnak csak egy számában tükröződik. véleménye szerint helyesebb ha részleteiben foglalkozunk a párt értekezlettel, mint általában. Révész István: Nincs szándékában az elvtársak jó véleményét megcáfolni a lapról, de elmondja azt, amit hiányosságnak tart. A legnagyobb probléma, hogy nem tudott még kialakulni a levelezés. Ennek okát abban látja, hogy a lap nem vet fel olyan problémákat, araihez'az emberek úgy éreznék, hogy hozzá kell szólni, s ha vet is fel, nem úgy veti fel, hogy hozzá lehessen szólni. Nem szabad félni a vitától. Olyan cikkeket kell írni, ami vitára ad alkalmat. Akkor lesz jó a Hiradó munkája, ha nem előre szervezi a levelezést, hanem a cikkekre spontán érkeznek észrevételek, levelek. Sajnos a kezdet kezdetén a Hiradó pót Népszabadság és pót Társate dalmi szemle volt. Az, hogy a lap nem jó, mutatja az, hogy nincs levelezés, s amig nem lesz spontán levelezés, addig nem is lesz jó a lap. Vannak olyan kerületi problémák, amelyek egyrészt a széles párttagságot, másrészt a széles tömegéket érdeklik. Pld. "Épül szépül a kerület " c. cikk jó, de ehhez sem tudnak nagyon hozzászólni, mert egy elhatározott valamk. Inkább ezzel kapcsolatban problémát kellene felvetni. Végh Ferenc:Elmondj a, hogy eleinte a lap szervezése nagy nehézségekbe ütközött, mert egyrészt nem ismerték a kerület életét és problémáit. Később a szerkesztőbizottság kiegészült olyan elvt tír sakkal, hogy szélesebb lehetett a lap témája, informálása. Az informálás elég szűk, általában az ágit.prop. osztálytól kapják az információt. A pártsaervezetek részéről nem kapnak segítséget. Javasolja, hogy a szerkesztőbizottságot egészítsék ki: az ÁG. Szerelő és Öegédipari V.-tól, KGMTI. BÉV. Népművelési Intézet, és a Tanács alapszervezeteitől,, hogy 14 tagú legyen. helyesnek tartaná, ha az Állami Nyomdában létre hoznának 1 csoportot, amelynek az lenne a feladata, hogy a lapot társadalmi munkában elkészítse. Mert kevés ember dolgozik rajta és sok időt vesz igény be, másrészt elég hibás is. J-gy a munka eloszt°dna. Az alapszervekben a sajtófelelősi munkát pártmegbizfctáskent kellene kiadni. ' ! L • <0 fe... . ' x l ..te _____ : ,_________________:----------------------------------/------------------------------------—J ■ / L...JÍ7 • . . I
