Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.6.a/1)
1989-07-01
mindenütt, ez hosszútávon iszonyatosan bénitólag fog hatni. A másik ilyen a domokrácia kérdése, amire oda kellene figyelni. Nekünk ez nehéz lecke, mert nem szoktunk hozzá. A pártértekezlet kezdete is bizonyította ezt, eléggé, a demokráciával lehet élni, és lehet vele visszaélni. Ha azt mondjuk, hogy a diktatúra fegyelemre volt alapozva, akkor ez volt egy külső ránk kényszeritett fegyelem, a demokráciához Én azt vallom, még nagyobb fegyelem kell, csak ez egy belső fegyelem. Hát ezt még nem tanultuk meg egyenlőre, és ebből fakad, az, idejével sem tudunk megfelelően bánni. És, ha ez időigényes, maga a demokrácia, amihez sok idő kell abban az esetben óriási kérdés, hogy hogy tudunk ezzel az idővel élni, ha 12 hónap alatt történelmi változások történnek ebben az Egyrészt sürgetjük a folyamatokat, azonnal kell minden, ugyanakkor tudjuk, hogy nincs idő rá, hogy megvitassuk, nincs idő rá, hogy kiforjanak dolgok, pillanatok alatt vetünk el, és karolunk fel új dolgokat. És, hogy tudja ezt egy társadalom, hogy tudja egy kevésbé képzett régeg is követni ugy, hogy az etikai alapjai, alapvetően nem romlanak-e meg. megint egy olyan fontos kérdés, amit nekünk a jövőben fokozottan kell figyelembe vennünk, mert küldönben amit épitünk az épp olyan ingatag lesz, mint, amit el akarunk hagyni. Lehetne itt utalni a parlament zavaraira, ugye azokra a törvényhozási sorozatra, amibe belekerül, de a közvélemény változásra is, hát magára a pártra is, ahol Én elfogadom, hogy egy embernek joga van véleményét megváltoztatni, és mást mondani, de ennyien, és Ebből fakad egyébként, mégy egy dolog, ebből az ellenmondásosságból, ÍfIBHSI a kapkodás maga, a kapkodás, amelynek az eredménye, hogy egyszer kapkodunk, másrészt pedig nincs idő megvitatni. Manapság a különbözőségek nagyobb mint az azonosságok, és ez a folyamat része. És lehet,, hogy nem baj, de ha hatékony erővé akarnánk vállni a válasz- te tásokig, akkor már valakinek neki kellene állni a szintetizálni, az eredő vektorokat megkeresni, a párhuzamosok mellett valamilyen formában, habár ez rendkivül nehéz, de ezek csak összetartanak valamennyire, de különben egységes, ütőképes politikai erővé nem vállhatunk, ha ez a szintetizálás nem sikerül mostmár lassan vala-És még egy utolsó, ami ehhez egy szempont, hogy valamilyen vektor megtalálásához meg kellene tudnunk Ítélni és határozni, azokat az értékeket, amely értékeket nem akarunk elvetni, amelyek tartósan épülhetnek be a jövőnkbe, amelyeket talán negyven valahány év alatt megteremtettünk, mert, ha ilyeneket nem teremtettünk az elmúlt évtizedekben, akkor azt gondolom, hogy nincs jogunk jogot formálni, arra, hogy mi politikai vezető erő legyünk itt a jövőben. Tehát ez rendkivül fontos, akkor nincs jogunk itt lenni. Melyek lehetnek ezek a fix pontok. Ezek a fix pontok lehetne azt hiszem, maga amiről itt nem volt szó, mert azt valószinü, hogy csak terotikus vita lett volna, hiszen erről igazából választ nem ad hogy mi is igazából választ senki nem ad, hogy mi is az a szocializmus® j l —----------------------------------------------------------------------------------Í ' ' ", fa.:”, fa.ff:... . I í ■ ;"#fa"fffaff ff ""fa" • "it 7 • ; ■ ■■ -ff *•.....; ” i
