Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.6.a/1)
1989-07-01
Károlv a \ B 1---------------------------i • "'ff/''V/ffte7 , BBk /Elnök: Megjegyzem Perczel et.-at az alapszervezete kongresszusi H küldött jelöltnek is jelölte./ Kérem Dr.Hegedűs Tamást az Intranszmastól készüljön föl. 9 1 Tisztelt Küldöttgyűlés ! A VÁTI Városépitési Tervező Intézet pártszervezetének a küldöttje vagyok és az 0 megbízásukból hat szempontra szeretném fölhivni a figyelmet, ami egyben a pártszervezetem hat szempontja is. Azzal szeretném kezdeni, hogy a pártszervezet kétharmad része csatlakozott a legutóbbi taggyűlésen a reformkörök eszmevilágához. És ugyanazok választottak meg engem. c.s igy bemutatkoztam, hogy milyen oldalról fogok beszélni. Azzal szeretném kezdeni, hogy nem tanulmányoztuk a kerületnek ezt ifita javaslatát, amely alapul szolgál a mai vitához, mert későn érkezett, de Nekem is az a véleményem, ez már személyes véleményem, I hogy tele van, sokszor jó indulaté és helyes általánosságokkal, amit nem lehet sehogy sem lehet megfogni, hogy mit jelentenek konkrétan. Ezek közé és, a hiányok közé sorolom, amik nincsenek benne, és szükségesnek tartanám és tartanánk, hogy szó legyen benne arról, hogy az átalakulás a demokrácia felé, az minden oldalról, egyetlen oldalról sem legyen erőszakos megmozdulásokkal, intézkedésekkel, fegyverekkel, fegyveres fellépésekkel, megakadályozva. Tehát az erőszak és a fegyveres fellépések elleni álláspontunkat valahogy nagyon meg kellene határozni, mert egyik alap kérdés a jövőra vonatkozóan. A másik nagyon fontos dolog, amelyet már harmadiknak emlitek szerencsére, nem Én vagyok az első, hogy a multunl* a párt és a magyar szocialista mozgalom múltjának elemzése, amely szerepel a javaslat szövegében is, azt véleményünk szerint nagyon is lehet és kell is konkretizálni. Nem elég azt mondani, hogy számoljunk le plHHB a hibákkal, és tegyük azt ami jó. Itt meg kell mondani, hogy a múlt- |K bán nemcsak hibák voltak, de van olyan örökség, amire mi támaszkodni tudunk, ez az örökség ez mind bizonyos reformfolyamatokhoz kapcsolódik.] Lehet emliteni az 1945-48. közti demokratikus szakaszát a történelmünknek, de ide tartozik az 53 és 56 közötti reformkorszak hogy ugy mondjam Nagy Imre személye és a hozzá tartozó, a mellé álló kommunista vezetőknek az azok akik ezt jelképezik. Na mostan, ez a tény, hogy Nagy Imre kommunista volt, és ő mostan a négy vele együtt eltemetet, ugyancsak kommunistával együtt bizonyos mértékig az egész ország előtt történelmi és nemzeti hősökké válltak, éppen azoknak az elsősorban, annak segítésével, hogy Őket teljesen jogtalanul és hamisan halálra Ítélték. Ez arra ad nekünk lehetőségeket, hogy ezek a nemzeti hősök kommunisták voltak, és mi reformkommunisták ezeknek a vezetői Í udódainak érezzük magunkat. És ez nekünk azt gondolom, hogy hitelességet ad, de csak akkor, ha a párt egészének az lesz a politikája hogy világosan megmondja, hogy a Sztálinnak nevezett, de annál sokkal szélesebb körű rendszer társadalmi, politikai, társadalmi rendszer az államhatalmi és párthatalmi monalit rendszer, az nem volt szocializmus, hogyha ezt mi a szocializmus egyik formájának nevezzük, elvesztjük a választásoknál a pártunk hitelességét. Azt gondolom, hogy azt a jelszót lehetne bevetni, hogy a szocializmus nem volt, ff . hanem lesz. K ! 111. ^ : } V " 1 1 —............... ...........................7~ -------' ! .
