Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.6.a/1)
1989-07-01
r Szántó Hóbertet kérem az Intranszmastól hozzászólásra, és Dr.Perczel Károly készüljön fel. Tisztelt pártértekezlet ! Az MSZMP Intranszmas alapszervezete egyetért és elfogadja az MSZMP Központi Bizottsága által folyó hó 26.án kiadott irányelveit, szükségesnek tartja az irányelvek részletesebb kibontását, és azok kiadását megvitatásra valamennyi pártszervezet felé, alapszervezeti szintig bezárólag. Az irányelvekből válljanak jól áttekinthetővé a következő főbb elvek: A gazdasági kibontakozás utjai, az ezekhez szükséges politikai ideológiai, társadalmi, eszközrendszerek és ezek megvalósitási feltételei, és lehetőségei. Továbbá valamennyi pártszervezetnél egészen a Központi Bizottságig szükség szerint frissités történjék reális koncepciódus vezetőkkel. A kerületi Pártbizottság által kiadott anyaghoz a következőek szeretnénk elmondani: Nem értünk egyet, több helyen általánositások szerepelnek, igy elsősorban néhány példát mondanék ezekről. Az első fejezet első pontjában általános kulturálatlanságról beszél ez az anyag. Ezzel nem értünk egyet. A negyedik pontban azt irja, hogy egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy a jelenlegi Központi Bizottság alkalmatlan a vezetésre. Ezzel sem értünk egyet, hogy egészében az egész KB nem alkalmas a vezetésre. R^HR . ifi; ■ Tehát nem szelektál ez az anyag. A továbiakban nem tartjuk elég önkritikusnak a kerületi bizottság által kiadott anyagot, mert sehol nem tűnik ki belőle, hogy saját magáról a bizottság, az egész kerületi bizottság a saját tevékenységéről, a saját tevékenységével az elmúlt időszakban meg volt elégedve, nem volt-e megelégedve, mit csinált, és mit nem csinált. így többek között bátorkodom azokat a dolgokat egészen röviden elmondani, hogy több éven keresztül az I.kerületi Pártbizottság jóváhagyott olyan információs jelentések továbbítását, és olyan jelentések meghallgatását, amelyek agyon voltak vasalva. Na most ez konkrétan azt jelenti, hogy a különböző pártszervezetek, kü, "f~’ lönboző vállalatok meghatározott időnként ugye, jelentéseket kellett, hogy beadjanak, amik itt meg voltak tárgyalva, ezeket a jelentések rendre, többször át kellett dolgozni, az ideológiai titkárnak ugye ellenőrizni kellett, hogy nincs-e benne olyan, ami nem oda való, és végül a bizottság elé olyan jelentés kerülhetett aminek már sok esetben a fele sem volt igaz. Na most nem tudom pontosan azt, de idetartozna az is, amikor a pártbizottság a Budapesti Pártbizottság felé küldendő információs jelentéseknek a fejlécére azt irták rá első időszakban, hogy "Bizalmas " későbbiekben, hogy felhasználás után megsemmisítendő. HfnBf; Többször kérdezgettük ezeket, magam is mint agit-proppos, hogy ugye ez, hogy van, de ezekre hosszú távon válasz nem volt. Most elvártam volna egy olyat,hogy az I.kerületi Bizottság ilyen értelemben saját magával szembenéz, például ezzel az anyaggal. Es nem tudom, Tjjjjp' pld., hogy amikor arról beszél, hogy ettől, attól elhatárolja magát, Hr ' ' ' ■ " ' i
