Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.6.a/1)
1980-02-23
f ÉÉɧÍ^ liPiiSSIiliipISiiW7 Ifi ISI i — eredménynek lehet tekinteni azokat a vitálcát la, amelyek a művészeti élet körül, ezen belül a ezinhézélct körül folynak. Vannak ezek között álviták is, Íré és rendsző közötti vitának szoktuk ezt elkeresztelni, Ezek mögött azonban ogy folyamat áll a magyar társadalom fejlődésének megújulásának a folyamata, amely időről-időre kikényszeríti ;■ IP| azt, amit más területen termókszerkezet váltásnak szoktunk tekinteni, Uj igényok merülnek fel éa ezeket uj módon kell vagy kellene kielégíteni. Vannak persze tennivalók éu gondok la. Ilyen többele között az is, amixe utal a pártbizottság állásfoglalásai fontosnak tartják, hogy a társadalmi valóság teljes feltárása történjék meg - ebhon az esetben a művészetek eszközével. Itt elkerülhetetlen a kritikai hang, amelyik helyesen tárja fel a társadalom megoldandó feladatait, morális problémáit, de ugyanakkor nem valami végzetes pesszimizmusban sugározza ezeket a kérdéseket* Itt kell beszélnünk talán arról is, hogy egy ellentmondás áll fenn a divat éa a Imiadás között, amelyet nagyon sokan szeretnének összekeverni. Ez nagyon öüksüor a müvássr.otelcban ós többek között a színházművészetben io jelentkezik. Ilyenkor hiányoljuk ós a művészek is hiányolják azt amit a pártbizottság állásfoglalása is jelez, hogy a művészetek megítélésénél hiányoznak azok a kellő kritikai vélemények, értékek, a— melyek az alkotóművészeket orientálják - ma nagyon sokszor dezorientalják. A Múlandó divatokról, a kegyetlenségről, a meztelenségről azt hiszik, hogy a társadalom valóságos haladását jelentik. Vannak » olyanok, akik most már a világ megváltoztathat ósága helyett, amely a szocialista művészet alapgondolata az ember megváltáztathatat— lanságáról, a nogoldathatatlun probJénákról szólnak inkább .ós ezek véleményünk szerint nem segítik a szocialista építésnek a feladatát. Ahhoz azonban, hogy helyesen és teljes lendülettel tudjon működni egy művészet, okhoz a megfelelő feltételeket ia biztosítani kellene és eb e» a vonatkozásban elég sok szakadék van. Ha azt mondjuk, hogy túltelített például a szinházhálézat, vagy az apparátus nagyrészt elavult, hogy nem használtunk ki jónóhány olyan lehetőséget amikor' még jobban lehotett volna gazdaságilag mint manapság, akkor azt hiszem, hogy a kritikáknak a lényegét mondguk el, lii űzőn az ogy hely bon való stagnálás az, hogy egy ilyen lényegében igen szűk alkotóművészi gárdának kell ellátni olyan területeket, amelyeket régebben nora kellett* Erro nem gondoltunk eléggé ós éppen ezért ennek rundbehozása mégcsak elkezdődött* Ha azt mondjuk, hogy csak a színházak évi 12 ezer olőadáaát ümszexien ezer színész látja el, de ugyanezeknek kell gondoskodniuk a magyar filmgyártásról, , u televízióról, az összes teátrális produkcióról a tornészotea kultúrának, az irodalomnak a térjosztóséről,rádió- és szinkronmun— káról, okkor nyugodtan mondhatjuk azt, hogy lassan—lassan ez az együttes ós apparátus a teljeaitőképeaaógének a végső lm tárán van, ós nagyon komoly aogitaégre szorul, hogy meg tudja tartani a jelenlegi színvonalat, vagy amit mindig is elvárnak tőle, hogy tovább tudjon lépni, - Az elmúlt év a gyermekek éve volt és nagyon élesen vetődtek fel ezek a iiroblómák, valóban nagyon komolyan kell PtfYff gondolkodnunk azon hogyan lehet ma, amikor az elidogouedós . az egyik fő problémája a társadalomnak bevonni a közösségi élménybe már a í fiatalokat, a gyemnokelc korosztályát is. Változatlanul napirenden van az apparátus Megújulásában a Nemzeti Színház, az uj Nemzeti í özinház építésének px-oblóiuája, amely moat már nagyon régóta, csak vendégségben van különböző házakban, de igazán becsületesen a mun— ! kaját alig tudja ellátni, Ehhez viszont az kell kodvoa elvtáreak,
