Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.6.a/1)

1970-10-17

leszűkíteni, csak az irodalom és a művészet egyes jelenségeivel magyarázni.

A párttaggyülések többsége e téren a támogatás, tűrés és tiltás egyértelmű megfogalmazását látják a legfontosabb feladatnak. Vitathatatlan, hogy a művészetek terén ezt a feladatot nagyobb következetességgel kell elsősorban az állami szerveknek, minisztériumoknak, intézményeknek, úgynevezett alkaté műhelyeknek alkalmazniuk. Feltétlenül jogosak a tett észrevételek és a türelmetlenség is, hiszen a látszat az, hogy számtalan észrevétel és jelzés ellenére kevés változással találkozónk. Ujbél és újbél műsorra tűznek darabokat, tévéjátékokat, létrejönnek műalkotások, amelyek előtt értetlenül állnak az emberek* Ugy látszik, hogy egyáltalán nem csökken a művészet és a közönség közötti elidegenedés tendenciája. Eközben a kulturális forradalom fogalma és problémája egyre inkább szűkül a kultúra úgynevezett termékeire, azt a látszatot keltve, hogy a baj és ellentmondás csak a művészet és a társadalom, csak a művész és a közönség között feszül.

Hiba volna, ha csak a negatívumokat látnánk. A megtett út, a fejlődés kulturális életünk terén, véleményem szerint lényegében ! 0 . ; ' 0 > , ■, f,

megfelel annak a társadalmi mozgásnak, amely egész társadalmi életünkben

’ 41}/V ; .

végbement - akkor is, ha nem sikerűit ebben az időszakban megfogalmazni például a szocialista realizmust. Hadd hozzak fel egy gyakorlati példát.

í íül/1 te

Mintegy tizenöt évvel ezelőtt az egyik szobrászművész megalkotta a Martinász cimü szobrot. Ma Danaújvárosban áll ez az alkotás. Amikor felállították, e szobornak számtalan ellenzője, bírálója, de támogatója, védelmezője is volt.

I ' i ' I

Fölösleges lenne itt a részleteket ismételni. A dolog lényege, hogy na a szecialista képzőművészet egyik kiemelkedő alkotásaként ismerjük, és akkori ellenzőinek többsége ma őszintén bevallja, nem tudná megmagyarázni, miért

f ’’ ’: V f

tartotta idegennek ezt az alkotást. Sokan az ilyesmit azzal magyarázzák,

'toNhihwt ' 3 ' fit' 1

hogy megszokták vagy fejlődött az Ízlés stb. Ám, azt hiszem, hogy itt többről van szé. Elsősorban talán arrél, hogy egész kultúrpolitikánk szélesebbé

RbSk : ■ 3 "■ fi? ;

•I : ft

I Yüí's'q '' - ■■■ ' T lt$ (

í Wm'wMnS'h, u'■ • - . - : • J - . -g gi. 1

l •’ • IP ■■

j - é® I 1

t— —-—~— ----“--------------|