Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/1)
1966-10-22
tudjuk szervezni a viszonylag gyors reagálást és válaszí . adást. . .. -vs/M/ r S 'IC'JfcK-| — Helyesnek bizonyult az a módszer, hogy titkári értekezle§J||| tek, sőt szélesebb aktívaértekezletek keretében megszerj mm veztük, színvonalas előadók segítségével legaktuálisabb politikai és gazdasági kérdésekről való tájékoztatást. A jőf Yf' vőben is arra kell törekedni, hogy az alulról felvetett kérf;# désekre minél gyorsaibban reagáljunk és ne várjuk felülről jFY 'fitt' ■'. a kérdések tisztázását. / . il Y íPI j Tapasztalatunk szerint az esetek többségében már az is I megnyugtatólag hat, ha a munkahelyeken érzik, és tapasz- I talják, hogy ismerjük az embereik gondjait, érzéseit, panaszait, kritikai észrevételeit és fórumot biztosítunk azok megvitatására. jHp|| — Bebizonyosodott kerületi pártmunkánk gyakorlatában is, hogy a legjobb agitációs fórumok a taggyűlések, a pártpfoiffiPsS napok és a pártcsoport értekezletek. Különösen élénkekké j váltak ezek az értekezletek abban az esetben, ha a párttagokat és pártonkívülieket bevontuk a még nem végleg lezárt és eldöntött kérdések megvitatásába is. Helyesnek bizonyult az a módszer, hogy gondjainkat és nehézségeinket a kollektíva elé tárjuk még akkor is, ha nem tudjuk j| , • # minden kérdésben a végleges és megnyugtató választ megadni. A gondok megosztásának szándéka növeli az em- „ berek felelősségérzetét, gondolkodásra és nagyobb felelős- / * | ségvállalásra készteti őket. .7 : HHBH Kerületünkben több olyan kulturális, tudományos intéz- p Y a mény van, amelyeknek szakmai tevékenységét szinte lehetetlen elválasztani ideológiai, politikai életünktől. (Pél‘ * dául: Történettudományi Intézet, Országos Levéltár, Nép- S művelési Intézet, Magyar Távirati Iroda stb.) Ezeknek az \ intézményeknek a tevékenységéről ezért talán itt, a beffi «s fty számoló ideológiai-politikai, kulturális építőmunkával fog||y lalkozó részénél a leghelyesebb néhány szót szólni. Megállapítható, hogy a dolgozók többsége ezen a területen is a marxizmus—leninizmus, a párt politikája alapján tévéft kenykedik. Megjelent munkáik felett nem egyszer széleskörű vita alakult ki. Úgy értékeljük, hogy ezeket a mun- I! kákáit a marxista világnézet jellemzi és közülük nem egy * „ m "J gazdagította tudományos életünket. Például: a Történet-I
