Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.6.a/1)
1959-10-18
\ ' ' V * 1 végrehajtását a pártszervezetekben. Általában megállapítható volt az Is, hogy a határozatok végrehajtásának helyi ellenőrzését. Pártszervezeteink politikai kérdését, érettségét bizonyltja, hogy egyre több a helyi kezdeményezés, a helyi sajátosságok figyelembe vétele, a felsőbb határozatok alkalmazásánál. Például: ErŐmli-Trőszt, M.T. ahol az ellenséges és elhajló nézetek felszámolására politikai harcot indított meg a pártbizottság januári határozata. A P.B.-vita során kitűnt, hogy a különböző helytelen és ellenséges nézet közül a legszélesebben és legmélyebben a nacionalizmus él 03 hat. Ugyancsak ilyen mély gyökerei vannak a revizinizmusnak is. Ez£rt ezt a témát kiegészítőén megvitatta a V.B. és meghatározta a nacionalizmus elleni harc perspektivi- O kus feladatait, ezzel is segíteni kívántuk pártszervezeteink ideológiai harcát. Hangsúlyozzuk, hogy ezt a haroot még nagyon husszu ideig, mindaddig, amig a kapitalista környezet van a viliágon, naprél-napra, szívósan és maradéktalanul folytatni kell. önkritikusan azt is meg lehet állapi tárd, hogy a határozatok helyes végrehajtását főleg a nacionalizmus elleni harc kérdését nem mértük fel kellően és egy időben valamennyi pártszervezttnek nem tudtunk elegendő segítséget adni. Ezért az e tárgyban lezajló taggyűlések egyrésze elég formális volt. ’ Több helyen úgy vitatták meg, mintha ott helyileg ilyen nézetek nem lennének és ezt a kérdést csak országos problémáknak fogták fel. Ez pedig hiba. Továbbá kitűnt, egy sor helyen hogy nincsenek tisz^ tában azzal, hogy mi a nacionalizmus. Ebben a kérdésben a JEP 1 1 progrsmmjával kapcsolatos vitacikkek nagyon sokat segítettek. Ezért például helyes volt az Erőmü-Trősztnál, hogy a beszámoló elején igyekeztek tisztázni a naoinalizmus kérdését » ás azután a helyi megnyilvánulásokat próbálták elemezni. Olyan tapasztalataink is vannak, hogy pártvezetősér gelnk ás a párttagság is a revizionizmus és a dogmatizmus elleni haroot osak úgy általában vitatják meg, tehát országos politikai kérdésnek fogják fel, azonban nem nézik mgg saját területükön hogy is néz ki e téren a helyzet. A Központi Bizottságunk a régi vezetőkre hozott határozatát tárgyaié taggyűlések is mutatták, hogy még zava* van e téren, hogy még erősebb a párttagság egyrészeben is a dogmatizmus, hibák visszatérés&től valé félelem, mint a revizionizmus jelenségének felismerésének veszélye. » Pedig azt látnunk kell, hogy a revizionizmus, mint politikai áramlat, a legfőbb veszély Pártunk egységére és a démokratikus centralizmusra nézve. Ezért a helytelen nézetek el-7 / .' 7 ’ '-tó; , ífp ■ ' xx i'M i í ' .. . . , • .. ■■ /,{ \ Lm—. -■ : t : ___ / ! { ' • ■ "/
