Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.6.a/1)
1957-06-01
* tí r. > . . k «3 ■-.■■•' ,: ■• >. ; . 1 ... . / ,/ xm > -^Aé Anda János válaszában Rácz elv társnak elmondja, igaz, hogy október előtt több pártszervezetünk volt mint a jelenlegi 4o. De az Állami yomdában, KGMTI-ben, MTI.-ben pld. decentralizált alapszervek voltak és most ezek nincsenek, ezenkívül kisebb alapszervek mint pld. Várrnuezum, Imreíürdo, Rudasfürdő, stb. - ahol egyébkén is kevesen voltak - és a KTSZ-eknél nem alakult meg a pártszerve zet. Németh elvtársnak.elmondja, hogy a nagyobb alapszervek részére valami pénzösszeget fog a kerület biztosítani. Hiányolja, hogy a: IB, munkájáról kevesen szóltak, nem hangzott el bírálat felé ás ilyen értelemben a küldöttértekezlet munkáját negatívan értékeli Az ÁÉTI. szakszervez téré vonatkozólag Viola elvtárs gondolt, mert azt hitte, más is követte őt. Az igazm hogy a beszámolóban nem foglalkozott a jó tapasztalatok, muukamóds erek ismertetésével, ezért jó lett volna, ha kxxx az elvtársak ezekről beszélnek, A felszólaló elvtársik inkább országos problémád kai foglalkoztak Bognár elvtárs bírálata helyes , hogy az átigazolások irányát a kér. IB. nem szabta meg. Ezen az lB. változtatott már eddig is és a jövőben is megadja az irányt. . A szellemi export kérdésével jó lenne, ha már egyszer vé leges döntés történne, mert igy azt hiszik az elvtársak, hogy véleményt két nem hallgatták meg és javaslatukra nincs szükség. Megállapítja, hogy a felszólalásokban a gazdasd i kérdések eléggé előtérbe kerültek. De m ?g kell állapítani, hogy problémáinkat nem tudjuk megoldani határozatokkal, faliújságokkal, stb. ezt csak a párt tömegbefolyásáuak megjavítása utján tudjuk megjavítani, ha a tömegszerve zet ekben dolgozó kommunisták tömegekkel váló foglalkozása nem alapos, nem konkrét, akkor a me-oldásban nem jutunk előbbre.A pártnak olyan tömegkapcsolatának kell lenni, amely lehetővé teszi, hogy az előttünk álló gazdasá/i feladatokat sikeresen meg tudjuk oldani. Tabué-* említést tettek az értelmiség között végzett munkáról. ! Ez véleménye szerint nagyon fontos kérdés, tekintve a kerület helyzetét. Helyesen hivta fel a figyelmet Kőszegfalvi elvtárs ■ arra, hogy ezen a területen még mennyire érvényesül a nacionaliz^ raus, a soviniszta elmélet. Ez milyen akadályt jelent további fejlődésünk s empontjából. Az értelmied véleménye úgy fogalmazható meg: " hogy nem politizálunk ". Ez igaz, de csak a párttagokkal nem politizálnak. Ezen \ a téren feladat, hogy a párttagok ne hag. ják lerázni magukat ezzel a kijelentéssel és fogLalkozaanak a pá:tonkivüliekkel. A kerületben jelenleg 5oo körül van az úttörők száma és volt 4ooo oktő bér,előtt. Be egy-két pedagógusiul eltekintve a pedagógusok nak nincs részük abban, hogy ezaz 5oo úttörő is van. ^gy néz ki a pedagógusok hozzáállása ehhez. Ez persze a politikai-hovatartozást is megmutatja. • A vezetők és a vezetettek közötti kapcsolatról néhány szót. A vezetők és a vezetettek közötti kapcsolat znindg probléma volt.-De azzal csak nem lehet megoldani, mint ahogy egyes elvtársak javasolták, #ogy a vezetők többet legyenek a dolgozók között. Az a döntő, ho^y a vezetők olyan politikát folytassanak, amivel i a tömegeket magukkal vonzzák. , Szádi elvtárs javasolta, hogy a párt nevét változtassák Kommunista Pártra, az - nem az a fontos, hogy a pártnak mi a neve, hanem az valóban kommunisták pártja legyen. j , i - r, __-...................- .A... " ' . • •' .. , :________________________...............■ .... - ■••• '* - 'A. h • .... f x \ i ------------
