XXIII.222.a.2 / 25. kötet XXII. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.04.09. Bejelentések
-665/1957. üt a ltja n VB. a Titk: raágot, no y azoknak a lakóbizottsági tagoknak, akik jó munkát végeztek' és az allén forradalmi idők alatt is megállták a helyüket, Kőszegi elvtárssal közösaen szövemezzék meg a dicsérő oklevelet és azt k Idjék ki az illatékes elvtérsekn Határidő: április 30. felelős: Titkárság. ■ E.Ő .j A 1 : ■■ ,K: a./ iiézk zelósági Igazgatóságnál fölmerült személyi vita# Előadó: Kovács Ferencné VB. Elnök. Külön meghívottak: A Fővárosi Tanács részéről Döbrentei elvtársnő ós Jucsek elvtárs. KOZnÁŐZöLOKs wzőkö Lajos, Döbrentei elvtársnő, Jucsek elvtárs, Lelányi• Frigyes, Orosz István, Siklósi Mihály, Hajdú Sándor, Orosz Moskai Péter. * Hozzászólások: Szőke l ios: Az In,, ,tlankezelő Vá falattal kapcsolatban a keid ti Iató- fc~" ző Bizottsághoz is jöttek azok a dolgozók, akikot sérelem ért és panaszait volt. különböző dolgokat mondtak az Ingatlankezelő Vállalatnak a munkájával kapcsolatban es elsősorban az igazgató személyéről.- Miután hozzon;i jöttek, mi azt találtum helyesnek, ha a Tanács foglalkozik, ezzol az iiggyol. A kerületi Intéző Bizottság egyik politikai munka társával aki egyébként tapácsi oiun kával fogl lkozik, kimentem az Ingatlankezelő Vállalathoz, és ott több dolgozóval beszélgettek. Az Ingatlankezelő Vállalatnál jónéhány ember van, akiben az elleniorradalom nem valami pozitív értelemben hagyott nyomot. Orosz elvtársban meg van az igyekezet, ah oz, hogy fel datának eleget legyen, vannak hibái, eleg hirtelen kimondja a sarakat és utólag taian 0 ia megállapítja, hogy másképpen is ki Ion tett volna fejezni azt, amit gondolt, árra a megáilapitaara jutottak, ogy ázol akik val; milyen sérelemről panasz .ontak, lényegében arra törekedtek, hogy Orosz elvtár at eltávolítsák a Vállalat éléről. Szakmailag is alkalmasnak találjuk Orosz elvtársat, ah oz, hogy munkáját jól el tudja látni. V. Ital hibák, de azok nem olyan. termóiZetüsK, hogy azokat agy lehetne beállítani,, miszerint egyéni célúak voltak. Sem találja hely" snen, iOgy orosz alvt-ársat fel távolítsák, és egy uj igazgató kerüljön a Vállalathoz. Löbrontei olvt rono: Orosz oÍvtárs munkáját megfelelőnek találják. Orosz ’ elvtárs magatartásával kapcsolatban vannak észrevé- teleik.kem ugouzea a fonálló rendelkezéseknek megfelelően dolgozik. Ha a vezető noa ad o^ot, arra, ho£j apró szabálytalanságok miatt támadd ni tucnák* akkor vis.zr lehetne verni ezeket a támadásokat, de sajnos volt olyan dolfc* is, ami beigazolódott, pl. egy*magén házba egy négy szárnyas ajtót épitetett. Felvetődött az a kérdés náluk, hogy egyáltalán alkalma^-e Orosz elvtáre arra, hogy ezzek az Igazgatóságnak a vezetője legyen, amikor ő maga olyan hibákat követ el, ami miatt nem tud oda állni a dolgozók elé telj s tisztasággal, ninos neki „erkölcsi alapja arra, ho.j fflogKövetelje a rendet ér a fogy elmert, mert 0 a® a kis apró fegyelmezetlenséget követ el. Egy vezetőnek ifigyázni keli arra, hogy a i.gkiseb lehetőséget se adja meg, hogy abba bele tudjon kapaszkodni az” ellenség. Ha ezeket a kérdéseket nem tisztázzuk, ak or módos adunk az ellene gnek arra, hogy a Vállalat rendjét és munkáját zavaria. Ha biztosíték látnak abban, hogy Orosz dvtéra a Vilii latnál rendet lúd teremteni, akkor Ok nem ragaszkodnak az eltávolításához. Hogyan állhat Oro&z elvtárs a dolgozók elé. ha ő maga agy sor szabálytalanságot követett el. Hornosak a jüCII.kerületben voltak Kísérletek a vezetők eltávolítására, hanem más kerületekben is, egy vezető volt, akit nem akartak leváltani, de később kiderült, hogy részt vett az ellenforradalmi eseményekben, fog; veri el harcolt. ^ r y \ __ , „ u . , ,,
