XXIII.221.a.2 / 15. kötet XXI. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.05.11. Jelentés a lakóbizottságok munkájáról

I Mórocz Győzőt elmondja, hogy a 1 albizottságok és a nyilvántartó

könyvvezetők-társadalmi munkában végzik ezt a munkát és igy el- lenük fejlentést nem lehet tenni# különösen sok bajuk volt a Vöröskeresztes dolgokkal kapcsolatodon. Feladata a Tanácsnak és a Kendőrségnek, hogy a lakóbizottságok tekintélyét növelje a la|^B kosság előtt. ■ , ^ _

■Hb Probléma, hogy a nyilvántartó könyvvezetőknek Igazolványt kellene

H kiadni, hogy meg vannak bízva e munka elvégzésével. A másik dológ, hogy a nyilvántart ókönyvek vezetése rossz. Javasolja, fcogy mm a Vtí# összekötők szeptember 3o-*ig ellenőrizzék 1© a lakúnyilvántartókönyveket• fiók személy be sincs Írva a nyilvantartókönyvbe. Vannak igen aktiv lakóbizottságok, akik nagyon jó munkát végeznek.

■|: Bauokai János: a Faludi elvtárs beszámolóját jónak tartja, Nekünk a tőmegkapcsolatunk elsősorban a lakóbizottságokon keresz- mm. tül érvényesül. A lakóbizottsági tagok gyakran felkeresik a

Tanácsot problémáikkal. „ , ...... . ■

Két Tanácsnál megnézte a lakóbizottsági előadó munkáját és latta, mm mi van ott és mi van nálunk. Javasolja a Végrehajtó Bizottságnak, hogy a Faludi elvtársat részesítse dicséretben a lakóbi- zottságok között végzett jó munkájáért.

HB Király Andor: Mórocz százados elvtárs elmondta, hogy vannak ak~

"tív "Iakőbí'zottságok és vannak passzívak.. Javasolja a Kendőrség felé, hogy amikor időnként a lakóbizottsági tagok bemennek * ■I Kérd Őrségre, akkor ne csupán az adminisztrációs munkát beszeljék meg, hanem azt is, hogy nyújtsanak segítséget például a ^■1 járdán kerékpározókkal szemben, vagy a szemét lerakásában, NuHHB gyón sok helyen kiöntik a kocsiutra a szemetet, ami igen egész■» sógtelen. A Kendőrség ezeket képtelen ellenőrizni egyedül es

ezért fel kellene hivni a lakóbizottságok figyelmet, hogy ilyen szempontból is fejtsenek ki tevékenységet,

fíankel István: elmondja, az a véleménye, ami a Szupkai elvtórsI b^, K5gf~TSludl elvtárs jó ounk&t vége*. Tapaertalta, hogy

mm. nagyon sokan keresik fel és jó a kapcsolata a laaobizottsagokkai. azonban vannak még problémák a lakóbizottaági területen,

amit a jelentés nem részletez eléggé. Ilyen .például* hogy a

■ lakóbizottságok öntevékenysége nem kielégítő. Igen sok helyen csak ttfty-két tagja működik a lakóbizottságoknak. Nem beszélik meg egymás között a felad-tokát és a problémákat. Helyes lett volna a beszámolóban azt is érzékeltetni, hogy a lakobi zott sa~

mm gok hány százaléka aktiv és hány százalék az, ami egyáltalán,

H| vagy kevésbbé működik. Továbbá azt is jó lett volna tudni, hogy

thiy a feltüntetett problémákat milyen mértékben sikerül a Végrehajtó Bizottságnak elintézni. Nagyon helyesen mutat rá a jelentés a tanácstagokkal való kapcsolat kiépítésére.

Mi Javasolja.'ha a községfejlesztési terv elfogadása megtörtént,

hívjak össze a lakóbizottsági elnököket, értékeljék a végzett ■E munkát és ugyanakkor iránymutatást is kell nekik adnit további

■H munkájukhoz. Elsősorban a tanácstagokkal való kapcsolat felve■ telét kell eléjük célként tűzni, annál is inkább, mert most megalakulnak a házkezelési bizottságok. Továbbá a tisztasági

BEfe mozgalomba való bekapcsolódást, persze sokkal szervezettebb

' formában.- 15 -