XXIII.221.a.2 / 15. kötet XXI. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.04.27. A VB 1957. II. negyedévi munkaterv javaslata és az I. negyedévi munkaterv értékelése. Az oktatásügy helyzete az 1956/1957. tanév első félévében
■ Horváth Ernői Az 5. oldalon a Házkezelési Igazgatóságnál szerep- gg| lő feladattal kapcsolatosan javasolja, hogy a bizottságban a Bk pénzügyi osztály is szerepeljen. ■ T.kagy Kálmánt javasolja, hogy a bizottságban még a lakásügyiníjj tézésl. osztály is vegyen részt. Továbbá elmondja, hogy minden-egyes ház visszaadásához szükséges Bír a Végrehajtó Bizottság hozzájárulása és ezért két hetenként & bizottság tájékoztatni fogja a VB-ot. fii; Berczekovits Lajosi javasolja, hogy a III.negyedévben tartandó m: első VB.ülésen a VB.tárgyalja a népművelési osztály munkáját. Hk Május 25.-én a Rendőrség vezetője beszámol a 1XI.kerület köz■r biztonsági helyzetéről szóban. Véleménye szerint helyesebb volna az Írásbeli bejelentés, B Vórh Károlyt a népművelési osztály munkáját a III,négyedévben §K megtartandó első VB.ülésen tárgyalni fogja a Végrehajtó BizottH: Ság. K A Benczekovite elvtárs azon javaslatával, hogy a Rendőrség veMl zetője Írásos anyagban számoljon be a VB-nek nem helyes, mivel K ott olyan dolgok is vannak, amit nem lehet papírra fektetni. ■ Hidas Tlvadamét a tisztaság kérdésével kapcsolatban az a véleK menje, hogy egy-két plakátot ki kellene tenni, illetve ragasz■ tani u tisztaság jelentőségének ismertetése, tudatosítása céljául hol. Az 5*oldalon szőrepel az anyagban a VB.tagok fogadóóráinak ütem• terve, kérdezi, hogy miért' mm szerepel a Tháli elvtárs és ő ebben az ütemtervben? Továbbá beszél 0 panaszlevelek kivzsgóló.eá- ról. , „ _ Bzupkai Jánosi elmondja, hogy a panaszlevelekkel kapcsolatban aégjeíen’t’Ta Minisztertanáca határozata. Fontosnak tartotta ennek a kérdésnek a beiktatásét, hogy még ©zen keresztül is jobban tudjuk segíteni 9 panaszlevelek intézését. Krnszt -mtalnéi javasolja, hogy a kooptáló soknál a körzeti pér- mM . szervözetek 'javaslatát ia vegyék figyelembe. Farkas ^lek> elmondja, hogy a május 50,-én tartandó tanácsülés napir©hő"jével nem ért egyet, mivel az Állandó Bizottságok műnké■ janak az értékelése a napirendi pont. Ha visszatekintünk az elmúlt tanácsülésekre, láthatjuk,.hogy minden tanácsülésen megtárgyalták egy-egy Állandó Bizottság, műnkéját. , Javasolja, hogy ezt a napirendet a VB.változtassa meg és helyette a Tanács apparátusénak munkáját tárgyalja a tanácsülés május** ró/ bán. Javasolja továbbá, hogy az időpontot is változtassák meg, fe:- mert hő végén a gyárakban és vállalatoknál dolgozó tanácstagok nem igen tudnak eljönni a munkahelyükről. v-\ Vépch Károlys a tanácsülés határozatát a Végrehajtó Bizottság megvártoztatni nem tudja, iifey a tanácsülés napirendje és időpontja is változatlan marad, de a következő tanácsüléseknél figyelembe §|í vesszük a Farkas elvtár© javaslatát.
