XXIII.219.a.2 / 20. kötet XIX. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1958.02.18. Javaslat a XIX. Kerületi Közért Vállalat jövedelmezővé tétele érdekében ("ellenforradalom" után más problémák háttérbe szorították a kereskedelmi vállalatok gazdaságosságának figyelését)
1 _ 9 - - Y | óta már két nagy húsper volt és niqg ez sem riasztja .vissza a boltvezetőket. Egy .húsellenőrünk van és van 34- húsbolt. Ha a boltvezetőket feljelentjük, akkor elfőordul, hogy bűncselekmény hiányában nem indítanak eljárást. Akit a nemrégen eltűnt 60.000,- Ft miatt elbocsájtottunk, az ügyészség a^t mondotta, hogy miért nem állítjuk őket vissza, „nincs bűncselekmény. Mondanom sem kell, hogy nem állítottuk vissza. A Húsos segédek fizetése 9oo„- Ft. és nekik komoly fizikai munkát kell végezniük, ezért azt mondják, hogy inkább elmennek ez iparba 13oo.- Ft-ért segédmunkásnak. Azonban el kell azt is mondanom, hogy a gcgtasz- •fcék megkárosítása nem a boltoknál kezdődik. A boltvezetőkkel jA szemben az a követelmény, hogy Ft. értékben számoljanak el.Azon- bán loo.- Ft-ért a valóságban csak esetleg 9o.- Ft. értékű árút ^ kap a boltvezető és „ezt úgynevezetten be kell neki hozni,ha nem akar ráfizetni. Hiszen minden d°Hoz árut nem tud felbontani az átvételnél, s bizony a .dobozokból sokszor hiányoznak cukorkafélék, nem is fillérekbe kerülő szeletek, s egyéb cikl^ekl Ez azt mutatja, hogy nemcsak a szállító vállalatnál, de már a kiszerelő vállalatnál is hiba van a társadalmi tulajdon védelme terén. A kocsikísérők ellenőrzését kell .megvalósítani. Aajnoe vannak boltvezetők, akik csináltak „egy boltnál 40.000.- Fb-os leltárhiányt, elbocsájtottuk, s más kerületi boltokban most isméit 3o.ooo.- i't. leltárhiányuk van, semmi bántédásuk sem lett, mert a Rendőrség nem tudta bizonyítani, hogy elvitte, nem tudták rajtakapni, a törvény úgy. mondja ki, hogy a leltárhiány _ magábavéve nem bűn, hanem 1 hónapi fizetésének összegére bűn- ^A tethető. Amik r„ én termelési értekezleten arról beszélek a dől- gozoknak, hogy a mi kereskedelmünknek magasabbrendünek kell B lenni,^akkor ^ dolgozók azt mondják, hogy a szállító vállalat akkor oiztosan inkább többet hozott, mint kevesebb mennyiséget, nem volt hiány, n^ert a konkurencia arra hajtotta őket, hogy jól dolgozzanak. Itt a kiskereskedelem függ a nagykereákedeLemtől jelenleg. Nekünk az ellenőrzés megjavításával és szervezeti változtatásokkal kell javítani munkánkat, amivel a Minisztérium és a Fővárosi Tanács is foglalkozik. Az állami boltok sokkal nagyobb kötöttséggel dolgoznak, mint a magánszektorok. Pl. a helypénz kérdésé, a Hofher Albert-utcai piacon a^T'-^olt bérét felemelték. Ez azt jelenti, hogy nem tudjuk üzemeltetni a zöldség-pavillon, ami a toros Csillag Traktorgyár dolgozóinak többségét szolgálta ki /nss zöldség-áruval. Fellebbezni fogunk. Ugyanakkor a magán- szektor sokkal kevesebb helypénzt fizet. Van olyan magánszektor, aki a Vöroehadsereg-úton 9o.- Ft-os bért fizet. A 4o*5ös bolt elé 4 isi akartunk jönni 60 centivel a bejárattól, és a rendőr elvtár- aaá. háromszor jöttek ki, hogy nem engedélyezik, szüntessük meg, ugyanakkor a maszek az utca közepén árul. Tejcsárdának kértünk a^Lossuth-téren helyet, elutasították. A göngyölegraktárak építéséért nagy harcot kellett folytatni. A 8-12-es zöldségpavilonért 12oo,- Ft. helypénzt kellene fizetnünk, egy funkcionárius azt . Tlyen magas a helypénz, hogy megszüntessék.-ovarősi íanács Epitesi osztályának is ez a véleménye. A kenyér minőségét illetően az utóbbi időben.panasz nem.merült fel, sőt" az egyik legjobb kenyeret a kerületi sütőipar gyártja. Az előfordul, hogy nálunk nincs friss kenyér. Hogy nálunk nincs kereslet a hidegkönyha-ételek iránt, ehzel nerq tudok egyetérteni* Be íogjuk vezetni a hideg ételeket, azokat propagálni kell* A zacskók felvagdosása rendőrségileg tilos. M Salamon Jenő: Megmondom őszintén, ennek a jelentésnek nem az volt M a célja, hogy feltárja, hány dolgozót adtunk át a rendőrségnek qtb I hanem maga a vállalat jövedelmeivé tételének tárgyalás.ího1 egy ’I
