XXIII.219.a.2 / 20. kötet XIX. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1958.02.18. Javaslat a XIX. Kerületi Közért Vállalat jövedelmezővé tétele érdekében ("ellenforradalom" után más problémák háttérbe szorították a kereskedelmi vállalatok gazdaságosságának figyelését)

Ehhez azonban propagandára is van szükség, erre'anyagi fedezet is kell. Még a nagyobb ünnepek alkalmával is elég probléma a kirakatok díszítése, melyet eddig központilag intéztek.Talán jobb lenne, ha minden üzlet kapna egy bizonyos keietösszéget erre a célra. Jő lenne, ha az elvtársák egy-egy súlyosonkitás, vagy leltárhiány esetében nyilvános tárgyalást kérnének, mert az jd hatással lenne a dolgozókra. A'zöldségboltokkal kapcso- _latosan nem javasolok még-egy határozatot hozni.

Hochwalter- János: A jelentés beállítása nem megfelelő. Az ellenit őrzés majdnem teljes hiánya mutatkozik. Ha van ellenőrzés, az

Wr csak formális. Vannak, akik rendszeres havi fizetést, húznak a

" társadalmi tulajdonból. A közelmúltban eltűnt 60.000.- Pt.

nincs meg. Gáspár elvtársnő által javasolt nyilvános tárgyalás valóban jó lenne.'El is hiszem, hogy Makai elvtárs fel van háborodva. A szocialista kereskedelemnek egész másnak kell lennie.

Helyes lenne, ha az osztály kappányszerűen ellenőrizné a Közértet, úgy mintha tondéglátóipari Vállalatot. Ehhez az ellenőrzéshez biztosítanánk az alosztály embereit is.

Ma kai Zádor: Azért én a jelentéseket mindig elolvasom, a javaslatokkal nagyrészt egyet is értek. Másként hangzott volna, ha a jelentésben a VB. határozatra megtett intézkedést feltárják, és nem ismét javasolják a zöldség-gyümölcs-boltok átadását a k Közért Vállalat felé. A jelentésben feltüntetik a hibákat; a

■ munkafegyelem megsértését stb., de javaslatot nem tesznek annak

A .kijavítására* Meg kellett volna említeni azt is, hogy milyen

^ és hány esetben, ki ellen indítottak eljárást. Konkrétumokkal

jöjjenek a VB. elé. iJe kendőzzük-el ezeket atoibákat. Kérem,hogy a külső boltokba is szép és elegendő mennyiségű árút szállitsa- -nak, a belső területi boltokhoz hasonlóan.

Berkes La.i 03: Minden hibájával együtt, igen tiszteletre méltó törekvésnek tartjuk, hogy ehez a kérdéshez - és nem könnyű kérdéshez - elsőnek nyúlt hozzá a kerületi'Végrehajtóbizottság,ill. az osztály. A többi kerületek elé is példaképen fogjuk állítani, ezen kezdeményezést, annál is inkább, mert ez az év a takarékosság éve. Nem könnyű a hibákat feltárni és javaslatokat megtenni, de a jelentés jó néhány pozitívumot is tartalmaz. Az igaztság jelenleg az, hogy ha az állami kereskedelemmel le akarjuk győzni a piacon a magánkereskedelmet, akkor ez csak adminisztrációs ► intézkedéssel lehetséges, mert ki van adva az állami boltoknak,

• hogy rentábilisak legyenek, de ez csak utasítás és lehetőségük nincsen erre. Működésűk sok rendelkezésbe ütközik. A magánkereskedelem nincs annyi korlátozás alá vetve. A magánkereskedőknél a követelések egészen minimálisak. A szocialista kereskedelemiéi szinte nevetséges dolgok vannak, pl. a dolgozóknak az üzlettől 4-5 házzal arrébb adnak mosdó-helyiséget és WC-t, természetesen ezt nem vettük igénybe. Budapesti szinten feltétlenül megoldásra várói kérdés a kereskedelem adminisztrációjának megoldása, csökkentése. Ezt a Vendéglátóipari Vállalatnál már vizsgáltuk. Én végtelen^egészségesnek tartom Lados elvtársnő ezzel kapcsolatos javaslatát. Itt a Tisztelt VB. tagok igen sokoldalúan megvilágították az ellenőrzés kérdését. Utasítást adtunk a kerületi Vállalatoknak az. ellenőri gárda politikai és szakmai -szempontból törtúr

nő felülvizsgálására. A Vendéglátóipari Vállalatnál volt elég sok deklasszált elem. A társadalmi tulajdon másik részére kell rárnu■ : ]

■