XXIII.218.a.2 / 25. kötet XVIII. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.10.03. Jelentés a kerületi bíróságok munkájáról (munkavégzés az "ellenforradalom" idején)

* ta

A tiltott határátlépés kísérletet miatt a kerületi bíróság 6 esetben hozott ítéletet, a kiszabott büntetések általában 6 hónap kőiül mozogtak, de azok végrehaj tás át a bíróság három évi próbaidőre hárem esetben felfüggesztette. Szék a büncsoloknényok már megszűntek, ujabb érkezés nemzőit belőlük.

A bíróság esen hosszú idő, több mint 8 hónap tartana alatt egyetlenegy ügyet tárgyalt olyat, amelyben a vád tárgya árdrágító üzérkedés büntette volt. Ennok a büntetőügynek I.r. vádlottját a bíróság két évi börtönre, 5 évi időtartamra választói és választható sági jogától valamint köztisztség viselésétől való-eltiltásra és 2 ^zor forint pénza cl lékbüntetés megfizetésért Ítélte, végül pedig 2 ezer forint vagyoni elégtétel megfizetésére kötelezte. Az ügy II.r. vádlottját egy év és négy hónapi börtönre mint főbüntetésre, három évi időtartamra a választó i és választható sági jogától, valamint köztisztség- visolési jogától való eltiltásra, háromezer forint pénanellékbünte- tós megfizetésére Ítélte és 2 ezer forint vagyoni elégtétel megfizetésére kötelezte. A III.r. vádlottat lo hónapi börtön főbüntetésre, egyezer forint pénzmellékbüntetésre Ítélte -Sí. A börtönbüntetés végrehajtását azonban hárem évi próbaidőre felfüggesztette.

Ez az ítélet még nem jogerős, a kerületi ügyész súlyosbitásért, a védők pedig enyhítésért jelentettek be fellobezést.

Az előzőekben emlitett társadalmi tulajdon elleni bűntett miatt elitéit 43 személy közül ez évben 27 személyt egy évig terjedő, vagy azon aluli büntetéssel’ sulytotta a biréság, 9 személyt pedig egyévon felüli börtönbüntetéssel, s mindössze két személyt utalt javító-nevelő munkára.

Ezek a szánok azt mutatják, hogy a nult évi adatokhoz viszonyítva valamivel súlyosbodtak a büntetéseik, de megítélésem szerint non kielégítően. A társadalmi tulajdon fokozottabb védelme már elejétől kezdve megkívánta a szigorú és alaposabb Ítélkezést. Az ellenforradalmi időkben ezek a bűncselekmények elég jelentősen elszaporodtak és keletkeztek újabban az ellenforradalco leverése után is. pokozott feladat a tár sa- dalmi tulajdon elleni bűncselekmények felderítése és ez elsősorban a nyomozóhatóságokra hárul, de a bírósági feladat maradéktalan ellátása adja meg a sújt akkor, amikor ebben a vonatkozásban helyes és kielégítő Ítélkezést folytat*

Ebben a vonatkozásban a Fővárosi Bíróság SÍ nőkétől, a Fővárosi Biréság

r Büntető Kollégiumától 1957 júniusában és júliusában megfelelő irányítást kaptak a kerületi bíróságok, s most nár bízunk abban, hegy ezek mellett helyes Ítélkezés alakul ki, az elbírálás alá eső ügyekben*

Kerületi viszonylatban első feladat az, hogy a rendőrség és az ügyészség a felderítésre több súlyt fektessen, látogassa az üzemeket, vizsgálja a helyszínen az üzemeket, nézzen alaposan utána, hogy az üzemen belül a vezetőség eleget tosz-o a társadalmi tulajdon megóvása, védelme tekintetében fennálló követelményeknek, hogy áll a rendészet, megvalósul-e az ellenőrzés mindenütt, megtörténnek-e a feljelentések kellő időben, s indulnak-e a kisebb jelentőségű ügyekben a vállalaton belül fegyelmi eljárások, stb.

Ezeket a felad'tokit tűzte ki célul az ozév tavaszán ta rtott operatív értekezlet, amelyet a kerületi ügyész hivott egybe a pártbizottság helyiségébe, d- .azóta sem történt még tájékoztatás sem, hogy a rendőrség és az ügyészség mit tajtt ezen a téren.

<- 5 e . \