XXIII.212.a.2 / 23. kötet XII. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1958.08.29. A jogellenesen külföldre távozottak vagyonjogi helyzetének rendezése

%1

663. - 5 n Fővárosi Tanács VB. III. igazgatási osztálya a biiósági elnökökkel való nogegyezés után leállíttatta, azonban a bíróságok jelenleg ujb<51

megkezdték a perek folytatását,

A XII, kér . Tanács el j en indított ilyen térneaJ

szetü ügyekből jelenleg 10 per tárgyalása van szeptember hóra a biro- ságnál kitűzve". Álláspontunk szerint a tvr.-nek ez a rendelkezése teljesen felesleges volt, mert amennyiben államra szálló vagyon van, a szooialista szervek /vállalatok stV./ hitelezői igényeit úgyis kielégítjük; Elegendd letü volna a hitelezői igény fcielugitoset osak abban az esetben peres útra terelni, ha'a tanács igazgatási osztálya a hitelezői igény jogosságát valamilyen ok miatt vitássá teszi.

Sok esetben előfordul, hogy a vállalatok hiaJ

telezői igénybejelentésüket határidőn túl /előfordul egy éves határidő túllépés is/ toszik meg, úgy szintén késve utalják át a disszidálták | követeléseit is a v.b. letéti számlájára. Ez maga után vonja azt, hogy

a vállalatok mulasztása miatt határozat kiegészítéseket kell hozni, nnár jogerősen elintézett ügyekben;

Az eddig ismertetett okok miatt a lakosság re- _

aJ—í aJ

f széről több osetben jogosan merült fel panasz az ügyek elhúzódása miatt,

.ij •

amit úgy próbáltunk orvosolni, hogy a sürgetett ügyokot soron kivül intéztük ol, bár mindegyik sürgetett ügy soron-kívüli elintézésére munka- orő-hiány nlntt nincs lehetőség. Sok esetben tapasztalható azonban on- ► nek az ellenkezője is, anitfor az igénylők szándékosan akadályozzák

az ügyek elintézését -különösen akkor, ha pl. az igényelt ingóságok

AJ —'

birtokában is vannak- azzal c. oélial, hogy a tulajdonukba átmenő vagyonAJaJ N #

tárgyak után minél később kelljen az ajándékozási illetéket leróni.

Ezt úgy tudják elérni, hogy az igényjogosultfaág megállapításához szükséges okmányok becsatolását felhívás ellenére is igyekeznek elodázni o>

i v

t a