XXIII.212.a.2 / 17. kötet XII. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.03.29. Jelentés a kerületben lévő helyiségek kiutalásáról

Összefoglaló: '

Lombos Mihályi Először az önállóság kérdéséről beszél. Ezen a terüle- —s ien hasonlóan többi ágakhoz, előfordult több olyan eset, melyről a

VB. esetenként értesült. A Böszörményi ut 20. sz. épülettel kapcsolatosan kint járt egy bizottság és megmondta nekik, hogy ez nem más mint egy szebb lakásba való beköltözés. A kerületi vállalatokat újra lebecsülve pince helyiségekbe akarja a Közelbiz. tenni és úgy akarja helyükre »fcenni a Csatornázási vállalatot. Ilyen támadások érhetik a kerületi Tanács vállalatait, amely véleménye szerint elég jól el van- xanak helyezve és ki is van használva az az épület. Az a lélektelen eljárás, ami a helyi szervekkel követnek el, helytelen, az élettől teljesen elszakadva intézkednek, vagy tesznek folyamatba ilyen ügyeket. A kerületi vállalatoktól megköveteljük, hogy a kerület lakőssá- gát szolgálják, akkor őket megfelelő körülmények közzé kell juttatni. Mióta ebben a helyiségben vannak, azóta munkájuk javult, ha ilyen helyiség nem lett volna, ilyet kellett volna építeni. Egyet ért azzal, hogy vannak fővárosi problémák, amikhez nekünk is hozzá kell Y járulnunk, de a kerület igényeit és problémáit nem lehet figyelmen

kivül hagyni. Ilyen történik a helyiségek kiutalásával. Pl. szikviz üzemi engedélyt adnak ki és kiküldik a kerületnek, hogy szerezzenek helyiséget, a nélkül* hogy megnézték volna, hogy a kerületnek van-e szüksége szikviz gyárra, vagy nincs, van4e helyiségünk, vagy nincs, kiküldik ide. a Gál utcai helyiséget meg keli vizsgálni. Itt kérik majd a VT. segítségét. Ez akkor válik lehetségessé, ha ott a helyiségek kiürülnek. - A magánhirdetés kérdéséről több szó esett. Nem

egy naöy probléma. Azt jelenti, hogy a szocialista szektort helyezzük előtérbe, ha ilyen van. a meghirdetés azért van, hogy minden gyanúsítástól mentesítsük magunkat, vagy az osztályt. De nem jelenti azt, hogy ha szocialista szektornak van rá szüksége, előtérbe ne helyezzük őket. - az 1. az. határozat arra vonatkozik, hogy az októberi eseményekkel kapcsolatban egyébként is folyt a vállalatok részéről honfoglalás. Sok esetben csak azért tartják maguknak meg, hogy hátha majd szükség lesz rá. Ezt nem engedhetjük meg, hogy e ilyen helyiség üresen vagy egy-pár ládával álljon. Éppen ezért helyes, ha az igazgatási osztály vezetésével, a többi osztállyal egyetértésben vizsgálják felül ezt a kérdést. - Kerületünkben kimondottan főútvonal nincs. Forgalmasabb útvonalakra szólt a tanácsülés határozata is. Az Alkotás utcának az eleje forgalmas és éppen oda akarták tenni az x IKV. helyiségét. - A Farkasvölgyi ut 8-10. sz. épületet a BM. akarja

újra visszafoglalni és akkor már nehéz azon gondolkodni, hogy hava tegyék az iskolát. A melléképületekben lévők kérdése is lakáskérdés. Ez a lakásosfetály feladata. Valóban az egész komlexumot kapta meg a Zrinyi nevelőotthon. A iiege úti csecsemőotthon ugyancsak a területén van. Ennek a kiürítése a nehezebb kérdés. A később időkben erre is iránytveszünk. - A 2.oz. határozati javaslatnál Vass elvtárs is működjön közre és főleg az ő vezetésével végezzék ezt a munkát. Az utolsó határozati javaslatot,a Böszörményi ut 2o. sz. épület kiadását a VB. hagyja jóvá.

Vértes elvtárs: Gyakran előfordul, hogy hozzájuk fordulnak egyes helyiségek igénylésével, va^y lemondásával. Javasolja, ho^y csak a VB. elnökének, vagy elnökhelyettesének aláírásával történJÉjék ilyen.

Határozat ok:

| ll/115/1957/VB. A VB. utasitja a kereskedelmi, ipari és igazgatási

[ osztály vezetőjét, hogy vizsgálják felül a kerületbe

' lévő vállalatok, szövetkezetek helyiségeit, a rendel

• " tetés szerű használat céljából és a rendeltetés

ellenesen használt helyiségeket vegyék igénybe.

Felelős: Huba Károly, Pusztai József, Vass László Határidő: május 15. Tp “ osztályvezetők.

k _________________- 6 -