XXIII.211.a.2 / 5. kisdoboz XI. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1958.02.07. Beszámoló jelentés a XI. Kerületi Vegyesipari Javító Vállalat 1957. évi munkájáról ("ellenforradalom" hatása a termelésre)
Amikor megindult ez az intrika, bizalmatlanság keletkezett az elvtársak között* A pártvezetéséinek is van hibája a vállalata 1, ez pedig egy veszélyes vonás* ügy gondolja, hegy az elvtársiakban van egy olyan helytelen szemlélet, hogy csak a pá ttagokban bíznak,pedig lehet r.egbl zható vezető egy párt önki vüli is* üzen a szemléleten a Vállalatnak változtatni kell* Javasolja, ho.y a vállalat vezetését szilárdítsák meg, de az egész vezetőséget ki kell cserélni, mert egy-egy személyi probléma megoldás 1val nem lehet a hibákat megoldani# . Társzer,! doni A vállalat vezetésével ée munkasddeserével kapcsolatr *•••••••—— baniikovite elvt ro nézetével teljes égésidében egyetért* Azért, hogy a vállalatnál 1954*Júniusától kezdve oszt ályidegen elemek voltak és osztályhelyzetoknél fogva szakmai felkészültségük sem volt megfelelő, azért kizárólag Aáloozi elvtáré a fel lő3* 1954* júniusától számítható a vállalat nagymérvű felfutása és ennek megfe* lelően történt a műszaki és adminisztrációs munkák betöltés© iö*^19ö5* ve gén m*r olyan helyzet volt a vállal tn i éa általában minden tanácsi vállalatnál, hogy az összes olyan elemek, akik a gazdasági munka más területén nem tudtak elhelyezkedni, azok kizárólag ílyon vállalatoktól helyezkedtek el* Megfelelő minőségű embereket a bérezés miatt a vállalat nem tudott alkalmazni, Káloezi clvtárs pedig megalkudott aszal, ho,y ez az ember hajlandó olcsó bérért dolgozni* A Főv rosi Tatócs Ipari osztálya is észrevett©, hogy eafcnél a vállalatoknál komoly hiba van a k áderfej lesztési tervben* Erre felhívtak a v Halat figyelmét és Kálóczi elvtár© volt az, aki mm engedte el ezeket az s embereket a vállalattól* "zek helyett lehetett volna bellitani fiatal, megfelelő képzettségű eöíberoket, akik hajlandók lettek volna kevesebb fizó ésért is jói dolgozni* Hagyon helytelennek tartja hálóézi elv- táre k dorp öli tiki j t* Kilósai ©Ívtárs az elmúlt qqj év alatt naa tudta kialakítani azt a kollektívát, amellyel a vállalat munkaj nak erodményeseégót biztosítani lehetett volna* A garoge kérdésével kapcsolatban az a vélemepye, hogy ehhez engedélyt kellett veIna kérni*Azt nem vonja kétségbe, hogy Kulóczi elv- táronak az igazgatói fizetése mellett szüksége lett volna egykét liter benzinre* _ A revizornak nagyon nehéz műnk Ja volt, a munkalapokon csak az volt feltüntetve, hogy ki végezte, de hogy mikor kezdték és oi.ior fejezték be a munkát az nincsen beírva* A revizori Jelentés azt nutntja, hogy okmányok hiányában nem lehet bizonyítani* Javasolja Farkas elvt re felé, hogy ezt a revizori jelentést mélyítsék el é© meg kell állapítani, hogy volt-e to ve a ..iád vagy ssm* NOm lehet felvetni a Vegyesipari Javitó Vállalat fele azt, hogy kizárólag csak a lakó ság felé dolgoz’ on, az 5o*ooo Ft-oe ért khatárS eszel kapcsolatban mgyonjónak tartja* Az^viosont a vállalatnak kötelessége, hogy a servicer észle get megfelelő kapacitás© 1 fenntart*®* A esáilázáooal kapooolatban egy javaulatot tesz, mert nem megfelelő az a rendszer, amely a műszakim belül a vállalóin 1 van* az a véle* ménye, hogy egy számlázó részleg működjön vállalaton belül ©a ez részben a műszaki vezetés irányítása alatt -llj on* Ide fiatal technikusokat 1 lehetne beállítani* , . Ugye ért azzal a javaslattal, hogy a vállalata l gyökeres változást kell eszközölni a vezetésben, a két fő vezetőt ki keli cocrólni, a műszakit és a főkönyvelőt. Kalóozi ©Ívtára ellen pedig meg kell indítani a fegyelmi eljárást• DVüBécseth elvtársi Hozzdozóláadban elcton&jag hogy ezen a területen sokkal nehezebb az ellenőrzés, int egyéb állami h 5 V *0*
