XXIII.211.a.2 / 4. kisdoboz XI. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.07.30. Jelentés az 1957-58-as oktatási tanév személyzeti előkészítéséről (októberi események utáni újjászervezés)

összefogása véleménye szerint hatást tud gyakorolni arra a területre, ahol a pedagógusok rosszul látják a politikai helyzetet. 470 pedagógusból 31 kommunista. Ha ezekhez hozzáveszik fiT haladó szellemű pedagógusokat, nem látja túl rossznak pedagógus vonalon a politikai helyzetet. Ezt kell az Oktatási osztálynak figyelembe- és igénybevenni.

Ma.izik Tibor fél attól, hogy a pedagógusok más területen történő felkutatása azt eredményezi, hogy a jelenlegi pedagógusoknak el kell menni segédmunkásnak. Véleménye szerint gondolni kell arra is, hogy a Fővárosi Tanácsnak van 1000 pedagógusa, akiket el kell helyezni Budai esten.

Ha jelentkezik üzemből pedagógus, azt fel kell venni, de a külön felku- . tatást nem javasolja.

/

Völ.vesi József nem ért egyet a második határozati javaslattal.

Mester Béla a hozzászólásokra adott válaszában elmondja, hogy Groska elvtárs által említett polgári környezet jellemzői nem általánosíthatók. Gál elvtárssal egyetért, j vaslatát végre fogják hajtani.

Szirmai elvtársnővel annyiban ért egyet, hogy a jelentésben határozottan kellett volna megszövegezni az ellenforradalmi magatartást. Elismeri hogy Csiifányi igazgató politikailag határozatlan volt, de ennek egyik oka, hofjy a pártszervezet nem tudott neki kellő segítséget adni. Kapa igazgatóval kapcsolatos bejelentéseket kivizsgálja, de véleménye szerint . a róla terjengő hirek csak szóbeszéd.

Véleménye szerint a Szülői Munkaközösségek vezetésében biztosítani kell a Párt vezető szerepét. Már a szeptemberi választásokon olyan szülőket kell/beválasztani a Szülői Munkaközösségek vezetésébe, akik politikai szempontból megfelelőek.

Javasolja, hogy az 1957-58-&S oktatási év tervezetét augusztus második felében tárgyalja meg a Végrehajtó Bizottság. Gál elvtársnak igazat ad abban, ho^y helyes ha egy politikailag jó igazgató mellé egy politikailag kevésbé megfelelő igazgatóhelyettest tesznek.

Völgyesi elvtársnak igazat ad abban, hogy nem megnyugtató a jelentés abból a szempontból, hogy az átszervezés után megfelelő lesz a kerületi pedagógusok összetétele. Azonban Völgyesi elvtársnak látnia kell, hogy nem lehet egyszerre minden helyre megfelelő politikai állásfoglalásu pedagógusokat tenni.

Az Oktatási osztály létszámát három fővel csökkentették és ezért az osztályon jelenleg megszorított munka folyik. Ehhez hozzájárul még, hogy most a személyzeti munkával is az osztálynak kell foglalk znia, mert nem lesz külön személyzeti előadó.

A tanulmányi felügyelő kérdésében nagyon válogatós az osztály, mert rend / kivül jó szakmai és politikai felkészültségű elvtársat szeretnének kapni.

Más területről jönnek emberek tanítani, azonban inkább csak azért, mert itt a fizétés nőst aránylag jobb. 1-2 elvtárs, aki valóban elvtárs és / jelentkezik, ilyen nagyon kevés van, mert bizony az üzemek is visszatartsák most az MSZMP.tagokat.

i

*

Galambos Dezső VB.elnök összefoglalójában elmondja, hogy az ellenforrada lom alatt azt lehet mondani, hogy nagyobb probléma volt az iskolákban, mint az üzemekben, mert az iskolák folytatták -méghozzá elég erélyesen- az eszmei harcot. Komoly problémák voltakabban az időben, és ezt le lehet szűrni az idei hittaribeiratásóknál is. Jelenleg a Kormány a pedagógusok felé az adósságát a fizetésrendezésükkel ledolgozta és ezzel sokkal jobb helyzetbe kerültek, mint az elmúlt rendszerben voltak. Ugyanakkor azonban a pedagógusok zöme még adósa az államnak. Elképzeli Gál elv társ helyzetét a Köbölkút! úti iskolában, ahol az ellenforradalom alatt a testület, az akkori igazgatóval az élen nagyon összetartottak a reakci

ós szülőkkel együtt.

/ !. J\ yO-5-