XXIII.211.a.2 / 4. kisdoboz XI. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.03.12. A XI. Kerületi Tanács 1957. március 19-én tartandó ülés beszámolójának teljes terjedelemben való ismertetése (a párt hibái, szerepe az október 23-i események kapcsán)

A Vöröskereszttel kapcsolatban még megjegyzi, hogy amennyiben a Tanics elismeri, hogy gazdája ennek a szervezetnek, agy 3zembe Jeli állni, a kérdésekkel, - amikor a hib lkat felvetik* mit tett a V* B* ennek a hlb knak a kiküszöbölésére*

Cseh Józsefi Sem régen volt egy X SZÉP ülés, ahol a tanácstagok

közül igen sokan felszólaltak a Vöröskereszt műnk ja ellen* Ha a VB vállalja, ho y köze van a Vöröskereszthez, bizony nagyon sokat ront azzal a saját munkáján* A Vöröskereszt egy ön* állóan működő szerv, azt lehet mondani, hogy mint állam az államban működik. Az ö rossz munkájukért a kerületi Tanács nem vállalhatja a felelősseget* A vallás kérdéssel kapcsolatban ismertetni kell a tanácstagokkal, hogy az egyházat az illámtól nem a népidé* makratikus állam választotta el, hanem az a ár Így volt 5©-6o évvel ezelőtt is. Egyenlőre nemcsak a tanácstagok, de a száluk is bbbe a téves hitbe vannak*

Továbbá elmondje, hogy helyes lenre ha a oszaaoló helyi konkrétumokkal számolná be a tanácsülésnek* Nemcsak a MLi .zaki egyetemen volt fegyver, amit nőst az utóbbi időkben lelepleztek^ hanem Albertfalván a munkásnegyedben is egy többtagú társat.got fogtak el, akik felver eket rejtegettek*

Szverle Péternél Nem ért egyet Parádi elvtárs javaslatával, amikor — azt mondja, hegy részletesebben foglalkozzon a beszámoló a kisiparosok magatartásával* Nagyon veszélyes lenne általánosítani, mert hiszen voltak a kisiparosok kozott is olyanok akik nem csatlakoztak ez ellenforradalomhoz* Nem ért további egyet » azzal sem, hogy a Vöröskeresztet saját gyermekének nevezze a V*B.

Eddig nem volt joga a Végrehajtó Bisotts gnak, hogy beleszóljon v a Vöröskereszt mttnkájba, igen kevés kis eredményt tudtunk elérni, a tanácstagok ha valamivel a Vöröskereszthez fordultak, nem hallgatták meg n rérééükfet., javast"t^ik^t* Valósággal kiv lógatta* azokat akik ?íz elleniorrad^lómban részt vettek és azoknak juttattak az adományokból. Ilyen munkáért vállalj k msak maguk a felelóeseget* Azz 1 sem ért egyet, hogy tulsőtét képet tárjon a V.B* a tanácstagok elé. Helyesebbnek tartja, ha országos viszonylatban foglalkozik a kérdésekkel többet a beszámoló és Így a tanácstagok 1 thatj ~k azt, hogy kb* mennyit tárhatnak az el következendő időkben a teljesítés vonal n*

Xajzik Tibori Elmondja,, hogy kevés szó van arról, hogy mi is hoz* záj árultunk az október 25-i eae .menyek ki robbant agához* Ki is elkövettünk törvénysértésüket, Vagy pl* az önállóság kérdése* Határozatlanok voltunk sok kérdésben, nem volt helyes állásfoglalásunk* Továbbá elmondja, hogy vannak a Kormánynak olyan rendelkezései is, amikről többet kellene beszélni. Pl. az átszervezés, az apparátuson belül a minőségi csere végrehajt sa, IKV átszervezés. Vagy hogy nőtt a kér. Tanaas Önállósága, mert eddig sokszor még annyi ÖnHósága sem volt a T'hiácsnak, hogy e$y kocsi salakot ki tudjon 3Z 11itatni valamelyik körzetbe* Tehat ismertetni kell hogy milyen kilátásaink vannak az önállóság t$ren*

A termelési adatokkal kapcsolatban elmondja, hogy a Gammában a termelési érték januárba 1 1/2 millió ft.volt, ami arra $olt elég, hogy a béralapot fedezze*

Mester Bélát Kegjegyzi, hogy nem szabad közömbösnek lenni a "Vörösterrorral* -kapcsolatban* Az emberek általában olyan követelésekkel áillnak elő, mintha semmi sem történt volna, mintha nem lett volna október 23* Ez egy taktika az ellenforradalom részéről.

. ' ' . Nj X.

• 3-