XXIII.210.a.2 / 2. kisdoboz X. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1958.04.26. Jelentés az 1957. évi költségvetési gazdálkodásról

Megjegyzi továbbá, hogy a leltár és az anyagkezelés nyilvántartása is rossz volt, ,de intézkedett, hogy a helyzet javuljon, illetve a hiányosság megszűnjék, Balog István: * <

A jelentés tükrözi azokat a problémákat, amelyek a gazdálkodásban vannak, A jelentés nem vizsgálja milyen politikai hatása volt a rossz tervezésnek, ügy gondolja, hogy a gazdálkodásnál a lakosság kapcsolatának kiépítését is figyelembe kell venni. Ha a jelentést a tanácsülés tárgyalja, elemzést is kell adni a jelentésben. Többek között, hogy a kulturális beruházásoknál elérték-e a kitűzött célt,

Tánozi István:

A VB, ülésnek"az a célja, hogy értékelje az 1957, évi gazdálkodást és levonja a következtetéseket, tapasztalatokat és ezeket hasznosíthassuk,

A jelentés zömében a negatívumokat tartalmazza és éppen ezért jó a jelentés. De ha az egész gazdálkodást vizsgáljuk, feltétlen látnunk kell a gazdálkodás pozitív oldalát is. Elsősorban ott kell kezdeni, hogy az 1957. gazdálkodási év nagyon sok nehézségbe ütközött, különösen az I, negyedévben, de egész félesztendőben komoly gondot jelentett a gazdálkodás. A jelentésben közölt tervezési hiányosságok nem az ellenforradalmi idő utáni nehézségeiből fakadnak. Nem helyesli az oktatási osztály túlzott decentralizálását, i£t a gondnokságra gondol.

Az oktatási osztály és a gondnokság között nem volt meg a jó munkakapcsolat, Ez jelentkezett a múlt év III. negyedévében is. De az önállóan gazdálkodó osztályok vezetői is keveset foglalkoznak a^gazdálkodási feladatokkal. Sok gond és baj volt az 1957,-es gazdálkodási évben és ez elsősorban a vb. hibája. Nem ellenőriztük kielégítően a gazdálkodást. Igaz, hogy az 1957.-évi gazdálkodási munkát nehezítette a rossz tervezés is, de ez nemcsak a Művelődési Házban jelentkezett, hanem valamennyi gazdálkodó szervnél, ügy véli, hogy a sok probléma ellenére, eredményes volt a gazdálkodás. Eredményes volt, mert jól szolgálta a lakosság ellátását. Az 1958-as gazdálkodási év még jobb feltételek között indul. A dolgokat úgy kell intézni, hogy ez evben nem igényelhető póthitel. Kéri, hogy a vb. utólagosan hagyja jóvá a vb. intézkedéseit a múlt évre vonatkozóan. A vb.-nak az eddiginél sokkal nagyobb gondot kell fordítani a gazdálkodási munkára. A vb. eddig is kerte, hogy a rovancs elkészitése után a pü. osztály vezetője tájékoztassa a VB.—ot. Ennek ellenére még ezidáig egy Ízben sem tűzte napirendre. Ez— ideig csak a pénzügyi osztálytól követeltük meg az ellenőrzést, de a továbbiakban a többi gazdálkodó osztály vezetőinek is ellenőrizne kell a gazdálkodást. Nem az volt a nagyobb hiba, hogy a pénzügyi osztály nem végezte el az ellenőrzést, hanem az, hogy az oktatási es egészség- ügyi osztály sem végezte el. Elsősorban az osztályvezetők a felelősek az ellenőrzésért. Kezdeti eredmények vannak, de a továbbiakban elsősorban a bevételekre kell a legnagyobb gondot fordítani^ Ebben az évben jobban állunk a bevételi tervek teljesítésével. Ha többlet bevételeink lesznek az megfogja könnyíteni gazdálkodási feladataink )“Sfoili dását. Javasolja, hogy a vb. fogadja el az 1957-es évi gazdálkodásról szóló jelentést is azt hogy az 1958.-as évben a pénzügyi osztály elsősorban bizonylati ellenőrzéseket végezzen. A leltár kérdéséhez szólva megjegyzi, hogy több intézménynél valóban nem történt leltár készítés. Ugyanakkor ellenőreink elmondották, hogy a Tanácsnál sincs meg leltár és miért követelik akkor tfilük a leltározás elvégzését. A fogyóeszközök-re vonatkozóan adtak ki utasítást, hogy mivel aJ tási intézményeknél több hónapra elegendő mosószappan és tisztítószer áll rendelkezésre, ne adjanak ki pénzt arra, amíg a tisztítószer készlet tart. Egyet ért Tóth elvtársnő hozzászólásával, hogy a pénzügyi osztálv gondoskodjon arról, hogy a külső intézmehyek vezetői a megje— leni pénzügyi read eletekről és belső utasításokról tudomást szerezzenek.- 7 -