XXIII.210.a.2 / 1. kisdoboz X. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.05.04. Jelentés a kerület kereskedelmi helyzetéről
% 9 Po lacs ekGff örg.v: ! Arról beszel,hogy sokszor a x*ker.Tanáos gátolja az érproblémák megoldását a Vendéglátóiparban, pl*. elkészítettek egy javaslatot ilyen probléma megoldására, s a műszaki osztály nem hagyta jóvá*< jtt van pl; , a cégtábla-portálok kérdése.ifi a régit átfestettük, lo.ooo Ft-ba került 9 a műszaki osztály nem engedi feltetetni, ha meg isf leltesszük, büntető szankciókat helyeznek kilátásba. Azután a Magdi cukrászdánál ragaszkodnak ahhoz, hogy a kiképzést ha- , sonlóan oldjuk meg a Nemzeti Bankéhoz. Miért jó ez? a vállalat több segítséget kér a VB-tól. Kéri a Gergely-u 4. és 44. sz. üzletek ix r visszaadását is. 1 '■ t • - ■ * Cséri Jenő* . . *-------ÜTrÓT beszé 1,hogy a j*őbányai-ut 59. alatti üzletet tatarozták s utána a tanács nem engedte feltenni a régi cégtáblát, ami S.ooo Ft—ba került, hanem másikat kell csináltatni, ha ez minden egyes üzletnél Így van, akkor ez nemzetgazdasági szinten sok fölösleges kiadást jelent s Ő mint kommunista, .nem ért ezzel egyet. < Kozarek József* ■-------üfg a’szSkszerveze11ől engedélyt nem kapunk, addig nem tudunk több* m űszakban dolgozni.Ha két műszakban fogunk, akkor 5o $-kal javitjuk a kenyér— és péksütemény ellátást. T.Kovács elvtárs* 4 Báfmí Ts a napirendi pont, mindig felmerül az osztályok önálló birséf olási joga.A kereskedelmi osztálynak joga van ahhoz, hogy előterjesz- ést tegyen erre vonatkozólag s az illetékes kereskedelmi központon keresztül eljuttassa hozzánk, az önálló bírságolási Jog kérése azonban nem indokolt• Kdasa^józsef^^ jut0tt,hogy a Fővárosi Tanácson keresztül valaki terménydarálóra kért engedélyt a X. kerületben, lakhelye pedig a XIX* kerület. Lehetséges-e ilyen? Farkas elvtárs: ...■“‘"XItanulmányozva az előterjesztést, megállapíthatom,hogy az jó s a mennyiben több hibát vet fel, az a következetes ellenőrzésnek tudható be.Felvetődött a kér.oszt.jogköre meddig terjedelmikor azonnal i megállapítható,hogy törvénysértő cselekmény történt, ugyám azohnal van intézkedési jogköre, súlycsonkitás, minőség, mérleg rossz,tisztaság terén stb. 4 .. . A dara-ló- kérdést ki fogjuk vizsgálni,mindönki ott tartozik engedélyt kérni, ahol lakik, a 2-es határozati pontot nem javaslom. Harmati Sándor* .......----- "!egáTIapitható, hogy alaposan megtárgyaltuk ezt a napirendet9ámbár so k olyan dolog felmerüli, amelynek orvoslására nincs módunk. Megeolitc tűk már többször, de újra ml kell ismernünk.hogy a kereskedelmi dolf ozók, a sütőipari dolgozók, vegyesipari dolgozók , a neáhéz időszakán nagyon cnfeláldozóan dolgoztak, most amikor a* kereskedelem kér— * dlséről van szó, ismételten meg kell állapítanunk, c Felffl©vült itt azonban néhány komoly kérdés is. / régi táblák feltételével nem ért egyet városszépitészeti okokból. / a fcörösi Cs-ut ne nézzen úgy ki, mint az Ebseri piae/ javasolda,hogy Cséri elvtárs és az illetékes osztályok/pl* műszaki . egészségügyi/negyedévesként üljenek össze megbeszélni dolgaikat, sokka jobban fog akkor menni a munka. ....... Az osztály által Javasolt l.pontot fogadjuk el, de záros határidőt nem tudunk adni. 2 pontot mellőzzük. 3.pontot javasolom. Határozat ; 'u-'~ * • *-------------iawaalatflt &
