XXIII.207.a.2. / 5. kisdoboz VII. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.05.20. Beszámoló jelentés a VII. Kerületi Tatarozó Vállalat 1956. IV. negyedévi és az 1957. I. negyedévi munkájáról
Alad r:. Jtlag bér, és az egyaz-oé^. re eőő átlag telje3itméiry. 1956, ‘ I.o.é. éa szembeállítva 1957. I.n.é. átlag bérrel é telje- aitméororel. r-zek birtokában Uiet megítélni, hogy all a terw ae lé&exy 3 ég a mait évhez viszoh/itv .« A vállalat a tervez éj re panaszkodik. Azonban, ha valamit éllitunk azt alá is kell támasztani. Módjukba lett volna a tervező vállalatot kötbé- zni. Az elmondott tájékoztatás nélkül nem elég megn/ugató tíLw0?^* ha akadályozza a munkát a tervezes támasszunk ltot bérigényt # j Tárnál %reiA beszámoló számszakilag beszámolt a termelékenységről. ami K?2í?2a^i195K* X#n*?! í1!480* ^ *956. i.n.4. 11.899 Ft. bérezésnél a beszámoló Jelentés tartalmazza illetve kimutatja, níStníff6* 3-OÍ5 mig 19^7-b n 4.4á5 Ft az átlagbérek uÍít3V A tavalyihoz képest, tehát U43o Ft-al több az átlagbérek alakulása. A bérezésnél a termeléken oég közti különbséghez hozzájárult az is, hogy normarend--,zés történt. * lelmletter aandori Ha a megkapott tervdokumentációt felülvizsgálnánk. ^kkoF"ez- Knek az 5 %-a volna alkalmas arra, hogy szerződést uoon a vállalat, ízt számtalan példával alá tudom támasz— Ía • fr# Ca«^er-y-u. lo. megkötött sz ■■rződósfaez 5 kiegészítés vált szükségessé, hogy a mun*at tovább tudjuk folytatni. oaU “9* a szerződésre 196.000 Ft volt ehhez szükoeges volt egy l3á.ooo Ft. kiegészítés, iái a tervszerűt lenget ott latjuk, hogy nem all kellő idő rend lkezésre a °kU?e? acíó elké5<5itéaénélf hogy helyszínen feltutínák Elérni a helyzetet és utána terveznének. Ez fenn all budanest ^ terűién. A nem megfelelő ttervdokum-ntációt mi nem tudjuk visszaadni, mivel erre szükségünk van, hogy foglalkoztatni tudjuk a dolgozókat. Mi nem kötbér zhetunk^* mivel köz- v tlen Jogviszonyába nem állunk a tervező intézettel, de ie- leütésünk alapján, tudomást szereztünk arról, hoc kötbér zés? komoly összeg folyt be. J0bb megoldás lenne az, hog mo unkban áilnu beállítani néhány tervezőt, akik elkés .ifc nék a tervet íuoben, jobban ts olcsóbban. Mi éltünk olyan Javaslattal, ami ^?KKÍnt íXw?bí tervező intézetet hoznának létre, ami célaze- fabb ta frr® választ még nem kaptunk. Valamennyi tjrveotía felülvizsgálásánál azt t .paszt ltuk, hog na. óbb oszegre van szükség, mint amennyi az anyagba szerepel. ~-rüt'^íögfcá/1 0U3Ztáv: a Jelentés me. nyugatató adatokat közöl. L!e arról nem V - ?. r‘ny;-tB* hogy ®at:a a lakos-ág, akinek dolgoznak, hogy van megelegedve az elvégzett mun év 1. Műszakilag hogyan von átvéve az áltáluk elkészített munka. Sok esetben én úgy érz^m,-1° £ a^s£elc*lő. Példának felhozza az úttörő tábort, amit ro^z^ hoztak rendbe és a kerítés mozog, a vizcsap és WC. dós.Aladárt oz, bogy a vállalkozó tincs Jogviszonyba a tervező intézettel. Ha a Vállalat kötbért Jelent az r.dtcsi i^zgató- sá^hoz akkor azok kotbéreznek bennünket, a Bü'/Afl-nal kötbéiid,°2sze8b n forcul «lő. Kisebb tervező V ÍLÍav £pléli1ífs^ lehetséges, mivel a Jó és kiváló ' Ü rvezok nagy vállalatoknál dolgoznak. Akik nem tudtak el« u®fbedni azok maszek munkát vég-znek, de rajuk ilyen nagy munkát, mint Buaapest tervezése bizni nem lehet. A terv-zés^ t „lotl azonban alapos felmérés illetve feltárás kell. ,1 kell meg mondani, hog- egy-egy munkáknál a Kivitelező Vállalat, hakásgazd. igazgató,ág helyszínen Jegyzőkönyvet vess fel. [ jLSU m _______________ ____________________'_______ a
