XXIII.207.a.2. / 5. kisdoboz VII. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.03.02. Az 1956. október 23-a után keletkezett épületkárok és helyreállításuk
i * f . g _ r Kutas elvtárs: A határozati javaslat 2. pontja kimondja, hogy a 15-ös villanusjárat Uzewbehelyezését kérik, amig a trolyb szjárat a Keielejts-utcába nem indul meg. A vllamosjárat nem volna célravezető, mert április hónapban a trolyjárat meg dog indulni, amivel a VIT. , ke/illet problémája megoldottnak látható. A 15-ös vi lamosjárat helyreallitása nagyon költ séges. Harkányi elvt. Hogyha áprilisban megin ulna a troly, akkor valóban nem volna szükséges, hogy a 15-ös villamost beindit- v suk, azonban én nem látom biztosítottnak a trolyjárat áprilisban vaió beindítását. Fanczal Istvánt A 15-ös vonalán a lakók ragaszkodása tapasztalható. Azt nem tudom elfogadni,h gy a 15-ös villamosjá«*g helyreállítása túl *költságe3, mert bármelyik villamosvonal helyreállítása sem kerül kevesebbe. Az a véle ényetn,hogy nem elég gondosan terjesztették az E.B. elé, mert en a magam részéről megoldhatónak tartom a beindítását. Micsei elvt. Az'árkádos!tás kérdéséről. Nem tudom miért van az,hogy még a sajtó is olyan tájékozatlan, hogy csak tüzeli a közönséget az árkádosé :ás ellen. A Nagykörút és Rákóczi-ut kereszteződésénél mindig A tumultus jelentkezik. A Rákéczi-uti gyalogjáró nagyon keskeny, s emiatt a gyalogjáróknak az úttestre kell letérniük. Különösen jelentkezik ez az éjjel-nappal KÖZÉRT és Gyógyszertár sarkánál. Ennek a két saroknak a megépítése szinte zavartkeltő volt. Elsősorban ezeket a nagyteljesítményű üzemeket /Üzleteket/ vagy csökkenteni, vagy megszüntetni lenne szükséges. Az EMKE - Kávéház kérdésében ismét uj gondolatok merültek fel. Vagy lebontjuk teljesen - ez volna a jobbik megoldás,- vagy árkádositjuk az eredetit, s a Kívéház felkerülne az emeletre, ^nvitgatni nincs sok értelme. A KÖZÉRT-nél nem less nagyobb problémánk, ügy terveztük, hogy a Rákcczi-ut 5o.sz.-t6l kezdjük el az árká- dositást. Az éj el-nappal KÖZÉRT mellett még az Athenaum-Nyomda házát is árkádősitani kívánjuk. ügy döntöttünk,hogy csak az EMKE-hásat árkádositjuk, de nem ol ható meg*a Rák esi-ut 74-9o-ig az árká o- sitás* Az árkádcsitást a vezetós részéről szükségesnek és célszerűnek látjuk. Az al ljáró kérdése nehézségekbe ütközik.. Fanczal Istvánt ‘Forint ötszegbe mennyibe k;rül az árkádos!tás ? Micsei elvt. Én erre válaszolni ég ntm tu ok. A m;géelel5 összeg ' azonban biztosítva van. A tervek készítése folyamatban van. , Azt szeretnénk,hegyha ebben az évben a ’outvonalak rőndb6 jönnénök• ./. /L-o ____________:_____________________________Á 2 3
