XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.08.10. Jelentés a kerületi helyi ipari helyzetéről; Jelentés a kerületi Vendéglátóipari Vállalat munkájáról
---* * - 9 elnök. KISOSZ részéről Gáspár Ferenc /nem jelent meg/, IV.kér.Vendéglátóipari Vállalat részéről Fekete László igazgató, a VB. hivatali szervezete részéről Nagy Gáspár előadó. Feltett kérdésekre előadó és meghívottak válaszolnak, majd Hozzászólók: Dr.Barna Imre, Kanyó Ferenc, Borsos János, Lenkei László, Tóth ÜOZzaszoigs-a, Gáspár; Mi-tlián Sándor, Fekete László, Bálint Ferencné, Andrásfi Gyula. Dr.Barna Imre: Az a veszély fenyeget, hogy a kérdés lényege csúszik éí.'A lakosság igényeit, kényelmét szolgáljuk-e, es jól-e. Ez adja meg a lényeget. A káderutánpótlás kérdése nagyon fontos, de légiévé sbhé vagyunk ebben érdekelve. Fekete elvtárs sze//melye iránt 1 zalommal vagyunk, törekszik arra, hogy a szocializmus támasztotta követelményeknek megfeleljen, de nehéz helyzete^van. sok a gazdaja. A kereskedelmi osztály nem tud közvetlen segítséget adni a vállalatnak, igy maradnak az elintézetlen dolgok, s igy keletkeznek súrlódások. Vállalatunk nem is egyedül a mienk. Ami a színvonalat, iej- lesztést illeti, a súlypont a XV. kerületen vem. Nálunk piszok, szervezetlenség. ki vállalat alkalmazottal az italt f'ogyasztó"csaszarok- nak" keresik a kegyét, ha bemegy egy keveset fogyasztó vendeg, azzal ' nem törődnek. Az emberek nem szeretik, ha másodrendűiknek ^rtjak őket. Ezért esik a közétkeztetés. Egyes alkalmazottak tudatosan bán nak igy a dolgozókkal. Fekete elvtárs nem allhat minden alkalmazott mellé," a Főváfosi Tanács pedig messze van. A kerületben nemle hét egy csésze tejeskávét meginni, ez tény. Rumot inni lehet. Lem kic^i nyitem le a hasznot, de viszont a dolgoknak megvannak a maguk belső ellentmondásai. Ami jelentkezik hasznonként az elvtarsakna^, az je lentkezik a másik vonalon siró asszonyokban, ami nekünk nem tetszik. Helytelennek tartom, hogy a IV.kerületben 12.- Ft. egy sor« , Ezt vigyék be a Mátyás pincebe, vagy az "Apostolokba . Felhozta az egyik elvtárs az egységek telepítésének a kérdését. A város közönsége van a Vállalatért, vagy a Vállalat a közönségért? Tudják-e az elvtársak, hogy az Árpád utón a Dunától a Bajcsy Ze.ut eárkáig nem lehet evy pohár sört meginni. A legszégyenletesel.d mó dón ide telepítettük a legforgalmasabb helyre italboltot, igy a2 E eöníedéke ide van telepítve. Az ellenforradalom alatt országos nevezetességre teH szert az ^rpád ut és Bajcsy Zs.ut sarka. nvok nem mehetnek el sötétedéskor ezen a részen még most .em. Hiány zik nekünk egy kifőzés jellegű étkezde, ahoJ mJgh^‘Qt®S^2k5o|os. Bennünket nem vigasztal meg az, hogy a rum 4o fok helyett 42^fokos. Harangvirágot 5 évvel ezelőtt tatarozták. Bevezették a nehéz.áramot sSIerBsáramkanosold lerendezést a válaszfalra szerelték fel. Kérdezem^tketefílvtárstól, hogy első o^tályu^-^Har^rag. tiR = (5V múlva uira tatarozzak akkor osztály ónkxikíxxíbsxx ieiuxx leaz?6Indokolt-e duplaárat kérni, mikor 1/2 deci rumot tányér nélku. hoznák be. Ez is hozzátartozik az I. osztályhoz, ozegenysegi • tvr Vv az állítani, hogy azért csökken a közet-xeztetes, mert e- Seíkldí/af igénjí 4 íerüfit közvéleménye ennél sokkal rosszabb, mint amit elmondtam. ly°ef : Z™ ^ hoznih»njk helyébe hozunk egy olyan határozatot* v£»« ULt ée3zt rüen az osltálytól meghatározott módon telepítse. i.anyó,|SrenS! lényeges dolognak tartom, hogy a *egylalt mélkedétt. bókkal fontosabb kérdésnek tartom a lagyiav gey «
