XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.06.05. Jelentés az 1956. évi kerületi terv kiértékeléséről és az 1957. évi kerületi fejlesztési tervről; Jelentés a Tatarozó Vállalat munkájáról; utcaelnevezés megváltoztatása

gá£i.k János: meglepett az "Armyhorgony" Italbolttal kapcso- Iatban, hogy ilyen vita bontakozott ki. Véleményem az, hogy egy liyen - aránylag kis kérdésben a V.B.-nek, a T^csnak döntő szavának kell lenni.

A községfejlesztési terv magában foglalja az adott terület fejlesztését, a lakosság szükségletet, igényeit, elsősorban azon a területen, ahol legkevesebb az állami fedezet, beruházás. Egyetértek G—.hidi elvtárssal, aki részletesen vázolta,hogy mit kellene csinálni. Ugyancsak egyetértek Lenkei elvtárssal, amikor azt mondja, hogy sürgősségi sorrendét kell megállapítani. A jelentést átolvastam, nem értem teljes egészében, igaz,hogy az utóbbi években nem voltam a kerületben, é de feltétlenül egyetértek azzal,hogy azokat az elveket kell érvényesíteni, amelyek döntően az ossz lakosságot érintik. Elsősorban a viz ami a legfontosabb, elsődleé ges az útburkolás előtt. Felvetődött, hogy a város belső területén, vagy az uj lakótelepen fontosabb a viz. Nem lehet vitás,hogy az uj lakótelepen. Ha felépítünk egy házat és azonnal beépítjük a vizet, csatornát, pénzt lehet megtakarítani. Ez azonban nem jelenti azt,hogy a másik területen nem sürgős a viz bevezetése.

Tudom, hogy egy területen egy-egy vezető szerv, - adott esetben a V.B. - ahogyan harcol bizonyos dolgokért, úgy tud eredményt elérni.Éppen ezért javasolom,hogy a V.B. harcosabban vivja ki magának a jogokat a jövőben. A magam részéről minden segítséget meg fogok adni a Párt segítségével.aaaaaaqqq

Andrásfi gyula: Abos elvtárs javasolta,hogy más kerületek is já- ruljanak hozzá a községfejlesztési tervhez. Lehet hogy jó javaslat, de nem tudom elképzelni,hogyan lehet technikail^ggijegvaló— sitani. Felvetette továbbiakban,hogy az jLrpád kórháznál a tervezési kqltséget töröljük. Nem azon múlik,hogy a tervezési költséget töröljük, hanem az a lényeges,hogy egyáltalán van-e olyan hatáskörünk,hogy a területünkön lévő dolgok tervezését mi végezzük.

Többen felvetették, hogy a községfejlesztési terv összeggel, ami renddlkezéBünkre áll, helyileg politizáljunk. Természetesen az is szükséges ehhez, hogy maga a Tanácsülés és a V.B. úgy vesse fel a tervezés elején a kérdéseket, hogy azokat be is lehessen épiteni a tervbe.

Többen vitatkoztak a vizvezeték építéséről, azonban egy biztos, hogy ez sorrendi kérdés. Véleményem szerint elsősorban az Oncsa telep vízcső fektetése a fontos, nehogy a sok viz kárbavesszen.

Nem osztom azt a véleményt,hogy elsősorban az uj lakótelepre kell vinni a vizet akkor, amikor sűrűn lakott terület is van viz nélkül.

Kanyó elvtárs javasolta a 23.ooo Ft. beállítását a piaci tejtermék árusoknál tető létesítésére. Az én véleményem szerint is indokolt ennek beállítása a tervbe. Azt is helyes figyelembe venni, ha a Tanácsülés elé kerül a terv, akkor ár differenciák már ne legyenek.

Gyúrcső elvtárs említette a hatáskör körüli vitát. Ez minden ülésünkön felvetődik, s a magunk módján harcolunk is érte. Helytelenítem magam is,hogy a Fővárosi Tanács meghívásunk ellenére nem jelent meg a V.B.ülésen. Ez irányban már tettünk észrevételt illetékeseknek.

Borsos elvtárs javasolta,hogy az Ankara u.ovoda kerítését épitü- 12 -