XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.06.05. Jelentés az 1956. évi kerületi terv kiértékeléséről és az 1957. évi kerületi fejlesztési tervről; Jelentés a Tatarozó Vállalat munkájáról; utcaelnevezés megváltoztatása

tejtermék árusok részére a tető létesítését, amely az 52.sorszám alatt lett felvéve. Sajnos nem tudunk a tejtermék árusok részére fedett területet biztosítani, és igy egészségügyi szempontból sem megfelelő a jelenlegi árusítási mód. Kérem, hogy a 23.000 Ft-ot adják meg erre a célra.

Dr.Gálhidi Béla: az előző évi jelentést elfogadom, annak ellenéré,hogy a~.teljesítés gyenge. Természetesen ez terheli 1957 évi tervünket, és ha megnézzük, jórészét a múlt évről áthozott feladatok teszik ki.

Egyéb megállapítást is tehetünk még akkor is, ha elfogadom a tervet. Rudas elvtársnő helyesen állapította meg, hogy ezek nagymértékben költségvetési feladatok és olyanok, amelyek azt a célt szolgálják, hogy a kis összegű keretek, - amelyek felett a V.B., a Tanácsülés rendelkezik, - helyes gazdálkodással legyenek felhasználva. Ebből a pénzből helyileg és időszerüleg politizálni kellene. A tételek szükségességét nézve, megállapíthatjuk,hogy ezeket a tételeket teljesíteni kell*

Egy másik kérdéssel foglalkozom, az egész községfejlesztési és kerületfejlesztési terv formális kérdés. Belekevertük a beruházást, költségvetési felújítást, holott ezek mind más forrásból származó anyagiak,amelyeknek mindnek más célja van. Ha ezt a tervet megnézzük, láthatjuk, hogy formális, jogszabályok alapján van elkészítve. Ebben nem Kövesdiné a hibás, mert néki a rendelet előírja. Szerintem a munkaügyi terv, üzemeltetési terv, amely egy oldalt föglal el, hozzátartozója, de nem szoros része a tervnek. Véleményem szerint rengeteg olyan kérdés van, amelyet a kerületfejlesztési tervbe be kellene állítani. Gondolok itt pl. a Tungsram uszoda melegvíz szolgáltatására, amely ha - reméljük rövidesen - megvalósul, a lakosság széles rétegét érinti. De ide tartozik a szeméttelep kérdése is, amely ma már nem megnyugtató kérdés, a jelenlegi helyen további szemetet tárolni nem lehet. A Szilas-patak mentén vannak árkok, ahol lehetne szemetet tárolni. Ez olyan kérdés,amellyel mélyebben kellene foglalkozni, és ez a kerületfejlesztési tervbe tartozik. Vagy itt van a Dunapart kérdése. Lehetőséget kellene keresni,hogy a Vízmüvek szép parkjának bekapcsolásával ez megoldódjon. Van még kérdés, igy pl. a Trianoni-gát Váci ut közötti részének feltöltése. Ez sem történt még meg, pedig fontos lenne. De a fásítás is a kerületfejlesztési tervhez tartozik. Sajnos sok utcában kellene fásítást végezni. Csináltunk egy pár évvel ezelőtt május-kerteket, utcai kiskerteket, ez teljesen ellaposodott, pedig ez is a kerület fejlesztését szolgálná.

A Lóverseny téren is nagyon szép park volt, tele fákkal, sajnos ma már igen sok fát kivágtak onnan lelkiismeretes emberek. Az oktatási osztálynak erre a területre gondolni kellene, hiszen ott van az úttörő tábori

A kerület fejlesztéséhez tartozik a sporttelepek kérdése, vagy a terület felhasználás kérdése. Nem szabad engedni,hogy a Fővárosi Tanács ötletszerűen végezze,hogy merre fejlődjön a kerület.

Az a véleményem, hogy az ehhez és hasonló kérdések feltétlenül a fejlesztési tervbe kívánkoznak, és a tervet nem jogszabály alapján hanem a lakosság közreműködésó/el kell elkészíteni.

Hlatki János: miután a terv á.b. október óta majdnem teljesen szétesett, csak saját véleményemet mondom el a napirenddel kapcsolatban. Amikor beszélgettem a kerületfejlesztési tervről, és általában a terv-statisztikai dolgokról, az volt a véleményem, hogy ez a munka formai. Ezévi tervünknek gerincét főként azok a tételek képezik, a- melyek tavaly nem lettek elvégezve. Alaposan megnézve a tervet, és szétválasztva a statisztikától, meg kell mondanom, hogy az u.n. tolvajnyelven van írva. Erre példának csak azt szeretném elmondani, hogy az elmúlt évben megkezdett, be nem fejezett munkák rovatában szerepel a Tanácsháza átalakítás 27.000 Ft-tal, tovább folytatódik kisebb- 8 ~