XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.05.18. Házkezelési Igazgatóság jelentése az 1957. évi felújítási munkák állásáról
ha nem kap ajánlatot, akkor adja ki a munkát magánvállalkosónak. A Házkezelési Igazgatóság a kerületnek ebben az ügyben elVM. segítséget nem adott, a felelősség tehát őket terheli. ~ ? ■■u Ernőnél javasolom a jelentest elfogadni azzal,hogy a V*b£ • k utasítsa elnök B Ív társat, tárgyalja meg ezt a kérdést Krammer elvtárssal, s a tárgyalás Eredményét a V. 1.-vel k sölje •Határozati 264. !•/ Végrehajtóbizottaág a területi Házkezelési Igazgatóság jelentését tudomásul veszi, egyúttal utasítja a V.E.elnökét, tárgyalást folytasson a kerületi Házkeze lésás; Igazgatóság vezetőjével, és tárgyalása eredményét a V.B.-vel közölje, /egyhangúlag/. Határié.. : .iunius 15 . Felolu~3. Andi: f£i Gyula II./' V.B.e-nök bejelentése a Bővárosi tanácsülésről. ándrásf i Gyula? tegnap Fővárosi Tanácsülés volt, legfoLb napirendként iongracz elvtárs beszámolója szerepelt, amely a legutóbbi, tavaly augusztusi xx Tanácsülés óta eltelt eseményekről, problémákról szá olt be. 17 felszólaló volt. Az volt a véleményein,hogy t. Tanácsülés em volt olyan szenvedélyes hangú, vitat kozó, mint ahogyan nálunk szó ott lenni. A jceiPdbejSíxjtiötáx kerületből delegált fővárosi tanácstagok közül ; ádasi Jenő dr.szólalt fal, felvetette többek között,hogy a lakáselosztás kardosét igazságosabban intézzék, hogy Ujpest is megkapja a reá vonatkozó mennyiséget* Pongrácz elvtárs válasza z volt,hogy változtatni nem tudnak, az elosztás igazságosén történik. .iSzekután A ádasi elvtárs is elfogadta a felvetett kérdésekre adott választ. » A Fővárosi Tanács egészségügyi állandó bizottság ba bev lasztották Czeti uo .tort, akit szeptemberbon választottak meg fővárosi tanácstagnak. Felvetődik itt az a kérdés, hogy jobban ''ellene ismerni fő- v író si tanáé stag ja inkát • Tóth János* helyesnek tartanám, ha időnként ö3azöuÍvnánk a fővárosi tanácsiatokat, és ol.ök lílvtárs tegbeszélné velük a kerület problé- \ máit. Töbtizbon küldtünk a Főv.Tanács felé átirata , , . aie/ kot, hatásos lenne, ha a Fővárosi Tanúcsüléaer. egy-egy felszólaló | alátámasztaná ezeket. ( Rudas Ernőnél a gyakorlatból tudom,hogy alig van fővárosi tanácstagunk, altira támasz kodni lehel, hogy felvetnek kur öcsé kot a fővárosi Tanácsülésen. 1 Andrásai Gyulai helyesnek tartom,hogy fővárosi tanácstagokat, vessük fel előttük a problémáinkat, iOf:/ szóvá tudják tenni a Fővárosi Tanácsülésen. Br.Gáláidi .-óla* valóban lényeges különbéig van a "óvárosi Tanácsülés és a mi lan'Xcsüléglink között. írnek -rthető oka van, az, hogy mi közvetlenül foglalkozunk az emberek problémáival, egy yooo választóhoz kötött fővárosi tan 1csta. igen kevés embert in sí területéi. Sn magam is nem egyszer szólaltam fel Fővárosi Tanácsülésen, általában az a v-leményem, hogy a felvetett kérdésekre nem adnak megfelelő választ, me Ígérik ho/y kivizsgálják, as a legközelebbi Tanácsülésen 2 sorban válaszolnak a f-rdésre. Helyesler:,hoLy hívjuk össze & fővárosi tanácstagokat, hogy arcc- sabbá tegyük őket, lan értessük e velük a problémákat* Határozat: .-------------------2 55, 1*/ Végrehajteuizottaág a bej 'leniest vuuomásul veszi, utasítja a : . u>________________y — ------- —
