XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.05.04. Korábbi határozatok végrehajtása; IV. kerületi karhatalommal kapcsolatos bejelentés
eléggé büntettük meg az ellenforradalmárokat. A Langlet u.iskolában pl* egyik pedagógus azt mondotta az igazgatónak,hogy1"nincs szükség kommunista igazgatóra”. Aradi Ottó: nehéz volt a fegyelmi bizottság helyzete, mert a pedagógusok vallomása elkenő volt, még azok is, akiket akkor leváltottak, mostmár 6 hónap távlatából konszolidálva nézik a dolgokat. E- zenkivül a karhatalom jelentése is elég gyenge volt. Dombóvári Mihály: Sarlóssal kapcsolatban az a vélemény,hogy nem tud megfelelően foglalkozni a gyermekekkel, hiszen idegbeteg. Vaj jón ^hogy lehet ilyen embert odatenni tornatanárnak, veri a gyermekeket, és • ráadásul még fasiszta. Elégnek tartjuk,hogy áthelyezzük, és tovább folytatja romboló munkáját? Ezzel nem értek egyet. Dr.Szmandra József: tudomásom szerint van egy rendelkezés,hogy 3 hónapon belül keli.letárgyalni az ilyen kérdéseket. Karla Károly: Amikor amikor a Munka Törvénykönyve azon pontjában állapit jak' meg a fegyelmi vét séget, hogy ellenséges magatartást tanusit az illető, és népi demokratikus államrenddel sze^benáll, ilyen esetben nem lehet a 3 hónapot figyelembe vanná. Most folynak a felülvizsgálások,hogy ki milyen tevékenységet fejtett ki az október-novemberi események folytán. Dr.Gálhidi Béla: amikor Aradi elvtárs ^először referált ebben a kér- désben, már akkor elmondtam,hogy enyhének találom a büntetéseket. Aradi elvtárs akkor sokkal enyhébb tényállást ismertetett mint most. Véleményem szerint az első két pedagógust feltétlenül állásvesztésre kellene Ítélni, Papp és Németh pedagógusokat. Némethet nem ismerem kiváló tanitónak. Bálint esetét is enyhének tartom, mellékbüntetésnek az van,hogy ebben a tanévben nem léphet elő. Ez a tanév két hónap múlva befejeződik. Véleményem szerint legalább 3 évre kellene eltiltani Bálintot mindenféle kedvezménytől. Igaza van Aradi elvtársnak, nem-mindent mondtak el a tanúkihallgatásnál a pedagógusok, igy azt sem mondta el Szabóné igazgató,amit Trencsik elvtárs felvetett. Az a véleményem,hogyha az Ítéletet megváltóztatnák, Papp ós#Németh pedagógusokat állásvesztésre Ítélnék, Bálintnál és a többinél is felemelnék a mellékbüntetést, akkor példássá válna a büntetés. Kanvó Ferenc: meg kellene nézni,hogy a többi pedagógus hogyan foglal állást"ebben a kérdésben. VajjonSzabóné miért nem mondta el vallomásában azt,amit Trencsik elvtárs felvetett? Enyhének tartom a büntetéseket, javasolom újból felülvizsgálni az egész fegyelmi határozatot, és példás büntetést kiszabni az illető pedagógusokra. Andrásfi Gyula: a hozzászólók véleménye az,hogy a fegyelmi bünte- tés gyenge, javasolom Gálhidi elvtárs javaslatának megfelelően a fegye-lmi határozatot módosítani. Aradi Ottó: Egyetértek azzal,hogy Papp büntetése elbocsájtás le- ; yen, másodiknak nem Némethet venném, hanem Sarlóst elboosájtásra. Némethnek szerencsétlen családi körülményei vannak, s arra is kell vigyázni,hogy a fegyelmi határozat a többi nevelő előtt is példamutató legyen. Németh egy hirtelen, meggondolatlan, túlfűtött ember, azonban szakmailag jól végzi munkáját. Véleményem szerint e- setleg egy más kerületbe való helyezéssel kellene büntetni. Vannak pedagógusok,akik középiskolában tanítanak, és sokkal súlyosabb dolgokat csináltak, és senki nem vonja őket felelősségre. Újlaki nevű pedagógus pl. szépen kisétált a kerületből, most tud- ^ tam meg,hogy a XX.kerületbe került. Az ottani osztályvezetőt felhívtam, azt mondta,hogy Írásban nyújtsuk be észrevételünket nevezettel kapcsolatban. Kérem, a V.B. hasson oda,hogy a többi kerületben is csinálják ezt a dolgot, és középiskolai vonalon is. Ha ősz* ’ - 5 -
