XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.03.23. Jelentés kerületi tanács tömegkapcsolati munkájáról; A Kereskedelmi Osztály vezetője (Jancsovics József) ellen fegyelmi; IV. Kerületi Táncmunkaközösség kérelme (bérleti díj elengedése)

eddig. Ha elszigetelten dolgoznak egymástól, és csak a V.B. vagy a Tanácsülés fogja össze az adott probléma megtárgyalása végett, ez szerintem nem elegendő. Én szerintem az volna a célszerű, ha a tanácstagok gyámolitója, irányitója, ellenőrzője az állandó bizottság lenne. így az á.b. elnökök értekezletei rendszeressé válnának és gyümölcsöző is lenne. El tudom képzelni,hogy más témát is megtárgyalnak az állandó bizottságot,mint ami a hatáskörükbe tartozik. Nem tartanám lehetetlennek,hogy az á.b.elnök aki szoros kapcsolatban van a hozzá tartozó tanácstaggal, megkérdezné pl.,hogyan tartja az illető tanácstag a fogadóóráját stb.

Felvetődött,hogy tanácstagi beszámolót tartsanak-e vagy nem. Véleményem szerint semmiféle felsőbb utasitást megvárni nem kell, magunknak kell ebben a kérdésben dönteni, mindenesetre előbb ki lehet próbálni néhány területet. Valamilyen módon hozzá kell fogni a dologhoz. Szeretném néhány szóval elmondani elképzelésemet. Nékem 5 lakóbizottságom van, mindegyikben dolgozik 5 fő. Elsősorban ezt az 5x 5 embert kérem meg,hogy jöjjünk össze, megbeszélem velük a problémákat, a politikai kérdéseket, de egyúttal az ő problémájukat is. Ezután lassan-las- san, a legaktívabb lakóbizottsághoz tartozó lakókat összehívom, kisgyü- lés formájában elbeszélgetek velük és igy további Amikor ez már megtörtént lakóbizottságonként, akkor megpróbálok egy összevont megbeszélést összehívni.

Rudas Ernőné: a X.törvény elő Írja, ha elfogadja a Tanácsülés a tanácstagok- lemondását, akkor azt a Fővárosi Tanácsnak be kell jelenteni^és 3o napon belül ki kell tűzni a választást. A tanácstagok patronálása kérdését még meg fogjuk beszélni.

Lenkei elvtárs szóvátette,hogy sok a negatívum. Sajnos ez igy van,de a valóságnak megfelelően terjesztettük a V.B.elé a jelentést. Több állandó bizottság képtelen ellátni hosszú évek óta feladatát. Felvetődött az is,hogy vizsgáljuk felül az állandó bizottságok összetételét. Javasolom,hogy a legközelebbi Tanácsülésen vonjuk össze az építési és közlekedési állandó bizottságot, egyúttal szüntessük meg a terv állandó bizottságot. Erre azért van szükség, hogy felszabaduljanak tanácstagok, akikkel fel tudjuk tölteni az üres á.b.tagsági helyeket. Javasolta Lenkei elvtárs,hogy a nem megfelelően viselkedő tanácstagokat hívjuk vissza. Én azt javasolnám,hogy alakítsuk meg az összeférhetetlenségi bizottságot, és az tegyen javaslatot a visszahívásra.

Borsos elvtárs felvetette,hogy ne a V.B.összekötők kezeljék a bejelentéshez sükséges nyilvántartást. Ez csak azon a területen probléma, ahol családiházak vannak. Felvetette azt is,hogy ahol nincs tanácstag, mi történik a körzettel. Mi a környékbeli tanácstagok között szétosztjuk a területét,hogy egy tanácstagra ne jusson sok.

Szóvátették a hozzászólók,hogy tartsunk-e beszámolót vagy nem. Amit Villányi elvtárs felvetett,azt helyesnek tartom. Amikor egy tanácstag felkeres bennünket, felhívjuk a figyelmét,hogy kezdje meg a lakossággal a kapcsolatot ilyen formában.

Javasolom,hogy a negyedik negyedév elején kerüljön a Tanácsülés elé a tömegkapcsolatok kérdése. Reméljük, ekkor már több eredményről tudunk beszámolni.

Én nem tartom gyámkodásnak,hogy egy V.B,tag patronálja a körzetéhez tartozó tanácstagokat. Eddig az volt a módja,hogy negyedévenként ösz- szehivták a V.B.tagok a körzetükhöz tartozó tanácstagokat, egyúttal a lakóbizottsági elnököket azzal a szándókkal,hogy ismertettek előttük,hogy miről tárgyalt a V.B., milyen eredményeket ért el. Helyesnek tartottuk,hogy tájékoztassuk őket egyes kérdésekről. Általában ezeket az összejöveteleket beszámolók előtt tartottuk meg,hogy segítséget is tudjunk nyújtani beszámolójuk elkészítéséhez.

Nem értek egyet azzal,hogy a tanácstagok patronálását az állandó-14-