XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.03.09. Jelentés a kerület kultúrmunkájáról
Színház kérdésében is fordultunk már a SzOT-hoz, ígéretet is kaptunk, de nem sikerült semmi. Az a kérésem,hogy a Fővárosi Tanács vegye komolyabban kezébe ezeket a kérdéseket, és akarjon segíteni. Vigyék a kormányzat elé előterjesztés formájában, csatoljanak hozzá egy tanulmányt, és biztos vagyok benne,hogy foglalkozni fognak a kérdéssel. Sajnos sokszor a kormányzat elé nem jutnak fontos kérdések. Varga Lajos: a jelentésből kiderül,hogy a kerületben kulturális téren jelentő s tennivaló van. Az anyag összeállításából kiderül,hogy kevés az osztály jelenlegi tájékozódása a népművelés területéről kerületi színvonalon. Több kerületben voltam az októberi események óta, és állítom,hogy nagyobb tájékozódással rendelkeznek. Mi népművészeti vonalon többet tudunk, mint amit az anyag lefektet, s ez vonatkozik az üzemi kűj.turéletre is. Intenzivebben kellett volna a népműveléssel foglalkozni,hiszen részletes, konkrét feladatokat 3 héttel ezelőtt az osztályvezetői értekezleten is adtunk. Azóta nem sok történt a kerületben. Felvetődött,hogy a népművelési osztály a jelenlegi gazdasági körülményeknél, adottságoknál fogva hogyan látja el-a feladatokat, amiket a kerületnek kulturális téren el kell látnia. Decemberben,januárban mi is foglalkoztuk azzal,hogyan nézzen ki a jövőben a népművelési dolgozók munkája, mi legyen a feladatuk. Véget kell vetnünk annak a gyakorlatnak,hogy a Tanács népművelési osztálya 2-3 emberes csoportjával felelős legyen az egész kerület népművelési munkájáért. Ha már ilyen a központi intézkedés,hogy a kulturális területnek több gazdája van, akkor azért lehet csak felelős a kerületi Tanács népművelési osztálya amely a hatáskörébe tartozik* ez joedig a területen folyó népművelési munka. Az üzemi népművelési munkáért a Szakszervezet, üzem felelős, s nem is vonhatja semmiféle szerv felelősségre a népművelési osztályt. A területen végzendő munka az, amely a területi kulturott- honban, tömegszervezetekben folyik, sokkal intenzivebb kell hogy legyen, ezt pedig a Forradalmi Ifjúsági Szövetség, Népfront tagjainak bevonásával kell végezni. A Fővárosi Tanácsot ért bírálattal egyetértek. A Fővárosi Tanácsnak az adminisztratív intézkedésekbe való apró beavatkozás és a tervszámok kiadása helyett az általános fővárosi kultúrpolitika/ irányításával kellett volna foglalkozni. A lehetőségei részben megvoltak, a különböző kulturális intézmények lassan a Főváros hatáskörébe kerültek, a színházakat a minisztériumok tartják még mindég kezükben. A Fővárosi Tanács hibája,hogy a kerületnek nincs színháza, itt feltétlenül mulasztást követtünk el. Tolmácsolni fogom,hogy az ilyen irányú kérés még erősebb mint eddig volt, és szüksége van a kerületnek színházra. A Fővárosi Tanács is harcol a nagyobb önállóságáért a népművelési munka vonalán is. Ha a filharmónia munkájába is bele tudunk szólni, akkor megváltozik az egész Főváros kulturális ellátása. * A jegyek elosztásával kapcsolatban annyit mondhatok, hogy az üzemi szervezőket kell elsősorban jeggyel ellátni, azonban kevés a jegy s ez a hiba, ezért kötik a jegyeket másik darabhoz. Az a véleményem,hogy egy ilyen anyag, ha a V.B.elé kerül, a V.B. tagok lebecsülését jelenti. A népművelési osztály által beterjesztett anyagnak nem szabad ilyen súlyos helyesírási hibákkal tele lenni. Ezért a titkárság is felelős,hogy engedélyezte ilyen hibás anyag kiadását. Dr.Gálhidi Béla: A jelentés formájáért, tartalmáért felelősek vagyunk, nemcsak a népművelési osztály, de a titkárság is. Erre a jövőben jobban kell figyelni. Azzal is egyetértek,hogy le vagyunk- 14 51 i
