XXIII.204.a.2 / 8. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.02.09. Jelentés a kerületi lakásépítkezésekről és a sérült lakások helyzetéről; póthitelkérelem
50. 6./ Végrehajtóbizottság utasítja a Házkezelési Igazgatóság vezetőjét, hogy a Fővárosi Tanács V.B.elnökének határozata értelmében állapítsa meg a kezelésében lévő házakban, hogy hány db. és milyen lakás üresedett meg disszidálás folytán, és erről március 9-ig a V.B.-nek tegyen jelentést. Hat ár idő ; már c ius 9. £elelő s:-Krammer Jenő 51. 7•/ Végrehajtóbizottság utasítja a Házkezelési Igazgatóság vezetőjét és a Tatarozó Vállalat igazgatóját, állapítsák meg,hogy a Deák F.u.19 .sz.alatti átépités alatt álló házban milyen anyagokat használtak fel jogtalanul az önkényes beköltözők, és tegyenek feljelentést a kerületi Ügyészségnél. Határidő; február 15. Felelő s;/Krammer-Jenő . Gyurcs ó Lajos 5 2. 8./ Végre haj tó bizottság utasítja a V.B.elnökét, hogy a kerületi üzemek által delegált munkaerők munkáját köszönje meg, és bocsássa őket vissza a termelő munkába. Határidő; február 15. , Felelő s: - Andrásai. Gyula Napirend 5. pontja. "Jelentés a kerületi lakásépítkezésekről és a sérült lakások helyzetéről. ..... .............1 -_________________ ...______ ....... . .. „.. / j E lőadó; Tegyei Károly osztályvezető. Külön meghívottak; Bartos János a Fővárosi Tanács V.B.elnökhelyette se, a Fővárosi Építőipari Beruházási Vállalat képviseletében Kol- tai elvtárs, Dr.Barna Imre, Dózsa Lajos á.b.elnökök /nem jelentek meg/, Krammer Jenő Házkezelési Igazgatóság vezetője, Lovas Andrásné és Pálmai László osztályvezetők, Bánhalmi Rezső főmérnök. Tegyei Károly kiegészítésül előadja a következőket; a Textilipari Fake 11 ékt ermelő Vállalat hajlandó átadni a területet, de kérik,hogy a raktárépület áthelyezéséről a Tanács gondoskodjon mert erre nincs beruházási keretük. Ugyanakkor megfelelő csere területet kérnek, hogy azt raktározásra felhasználhassák. Ez ügyben javasolom a kérelem teljesítését. A 3 .oldal IV .pontjában foglalt födémcserékkel kapcsolatban a Betonútépítő Vállalat is terjesztett be javaslatot ideiglenes lakóház . építésére vonatkozóan. Ugyanezzel kapcsolatban javaslatot kellene tenni azon területre is, hová lennének ezek az épületek elhelyezve. Ezzel a kérdéssel az osztályon belül már foglalkoztunk. A V.B.napirendi pontja előtt említettem Trencsik elvtársnak, aki kifogásolja a ^területet, amit javaslatba hoztunk, a ^Mátyás téri lakóházak udvarán lévő parkos rész egy részének igénybevételét. Be j el ént ern^ még, hogy a Pamut ipar kér elmezte,hogy a lakásügyi helyzet enyhítésével kapcsolatban a Csokonai u.38 .sz .alatti Szabadság- harcos Szövetség által eddig használt kulturépület egy részét lakásokká alakítsa át. Kultúrintézménynek való felhasználása esetén kb. loo.ooo Ft.-ot venne igénybe az építési költség. Ha átadnánk a helyiséget, a Pamutipar 4 db. 1/2 komfortos lakást létesítene, és a kultúrtermet megszüntetve kétemeletes lakóépületet hozna létre. Krammer Jenő; kaptunk utasítást, hogy a V.B. elé terjesszük a 24 lakás. létesítésére vonatkozó javaslatot. A Betonútépítő Vállalat javaslatát tartjuk jobbnak,amely két traktu.su épületet javasol, ez több alkalomra is jó lenne. Az a véleményünk,hogy a lakásokat egy helyen elhelyezni helytelen volna. Javasoljuk,hogy több telken építsük fel a 4.lakásos objektumokat annál is inkább, mert a bérlők ko- 14 - i i* / I.
